עבירות מין בבת זוג לשעבר לאחר סיום קשר רומנטי

דרגו את המאמר

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע אדם בביצוע שורה של עבירות מין וביניהן אינוס, מעשים מגונים וכליאת שווא. העבירות בוצעו על ידי הנאשם בסטודנטית בטכניון אשר הייתה בתקופה המדוברת בת זוגו לשעבר. בעקבות ההרשעה, נגזרו על הנאשם ארבע שנות מאסר אשר שתיים מהן לריצוי בפועל. כמו כן, הוא חויב לשלם 50,000 שקלים למתלוננת.

הנאשם והמתלוננת נפגשו כאשר הם למדו ביחד בתור סטודנטים בטכניון. במשך שלושה חודשים, השניים ניהלו מערכת יחסים רומנטית. במהלכה, הם אף קיימו יחסי מין. עם זאת, המתלוננת בחרה לסיים את הקשר. הקשר לא הסתיים יפה וזאת בעקבות מחלוקת שניטשה בין השניים באשר לתעודת ביטוח של אופנוע שהבחורה מכרה לבחור.

באחד הימים, המתלוננת התקשרה לנאשם ונפגשה עימו בנוגע לתעודת הביטוח של האופנוע. הנאשם גרם למתלוננת להיכנס לחדרו ושם טרק את הדלת ואנס אותה. המתלוננת עזבה את המקום לאחר שהנאשם נרדם ואז פנתה לידיד אשר לקח אותה לבית חולים והזעיק את המשטרה. בית המשפט קבע כי יש להרשיע את הנאשם. עם זאת, נקבע כי יש להמתיק את גזר דינו וזאת נוכח נסיבותיו האישיות המורכבות ועלילותיו בשל המקרה. כמו כן, הודגש כי לקח זמן רב של כחמש שנים ממועד הגשת התלונה ועד למועד הגשת כתב האישום. בית המשפט התייחס לשיהוי החריג כשיקול לקולא במסגרת גזר הדין.

קורות הנאשם לאחר האירוע

בעקבות האירוע, הנאשם נעצר למשך 24 שעות ושוחרר לאחר שנחקר פעם אחת. כאמור, כתב האישום בגין העבירות הוגש רק בחלוף חמש שנים. יתרה מכך, הנאשם לא ביקש להימלט מהדין ואף הגיע לחקירה נוספת בסמוך להגשת כתב האישום. אי לכך, נקבע כי התביעה הייתה האחראית המלאה לשיהוי ועינוי הדין. הנאשם אף טען כי היה מקום לבטל לגמרי את כתב האישום וזאת מחמת הגנה מן הצדק. השופטים לא קיבלו טענה זו.

בית המשפט הדגיש כי השיהוי לא פגע רק בנאשם אלא גם במתלוננת. העיכוב הרב בהגשת כתב האישום, וכפועל יוצא מכך עינוי הדין שנגרם למתלוננת בכך שהאדם שאנס אותה לא בא על עונשו, הביא את בית המשפט למתוח ביקורת חריפה על התנהלות רשויות התביעה במקרה דנן. כמו כן, גם הנאשם נאלץ להמתין עם כתב האישום במשך שנים ארוכות, והדבר עיכב אותו ומנע ממנו לשאת בעונשו ולהמשיך הלאה בחייו.

כמו כן, מקרוביו, אשר העידו לטובתו בבית המשפט, הדגישו כי מדובר בחמש שנים בהם הנאשם היה שבר כלי ומצב פשוט הורע מרגע לרגע. כמו כן, בית המשפט ציין כי הנאשם היה בעל עבר נקי, אדם נורמטיבי, אשר שירת בתור חובש ביחידה קרבית בצבא. קרובי ובני משפחתו אף הגדירו אותו בפני בית המשפט כ"מלח הארץ". הודגש כי לאחר שהוא הורשע בדין, הוא פוטר מעבודתו ומצבו הכלכלי התדרדר (בין השאר בשל מימון ההגנה המשפטית).