הטרדה מינית על ידי שוטר מג``ב
| דרגו את המאמר |
|
בית המשפט הרשיע רס"ר במשמר הגבול בהטרדה מינית בשלושה אישומים שונים. מדובר בכתב אישום חמור אשר הוגש כנגד השוטר על ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). כתב האישום פירט שלושה אירועים שונים בהם הטריד הנאשם שוטרת אשר הייתה נתונה למרותו.
על פי האישום הראשון, הנאשם ניהל עם המתלוננת שיחות על נושאים בעלי גוון מיני ואף הניח את ידו על כתפיה. לאחר מכן, הציע הנאשם למתלוננת לצאת עימו אך המתלוננת הבהירה שהיא אינה מעוניינת משום שיש לה חבר. חרף סירובה הבלתי משתמע לשני פנים, המשיך הנאשם להטרידה והציע לה לקיים עימו יחסי מין. המתלוננת קיללה את הנאשם וסירבה בכל תוקף. לאחר שסיימו השניים את הפעילות, נגע הנאשם ברגליה של המתלוננת ובאיבר מינה מעל החרמונית אותה לבשה. כמו כן, הנאשם לקח את ידיה של המתלוננת בכוח והניח אותן על אזור חלציו.
על פי האישום השני, המתלוננת והנאשם נסעו בג'יפ מג"ב על מנת לבצע מארב ליד קיבוץ בית גוברין. באותה המשמרת, סמוך לשעת בוקר מוקדמת, עבר הנאשם לשבת ליד המתלוננת וביקש ממנה לעסות את גבו. כמו כן, הנאשם התיישב על הנאשמת והחל לגעת בשדיה.
על פי האישום השלישי, הנאשם פגש את המתלוננת בבסיס, נעמד מולה ותפס את אזור חלציו לנגד עיניה. בעקבות מעשה זה, קצה סבלנותה של המתלוננת והיא פנתה לסיוע מצד מפקד הפלוגה.
ניסה לטעון שמדובר בעלילה בעקבות תלונות שהגיש נגד השוטרת
הנאשם ניסה לטעון כי התנהגותה של המתלוננת כלפיו בהגשת התלונה נבעה מתלונות התנהגות אשר הגיש הוא כנגדה. עם זאת, גרסתו זו הייתה תמוהה ומלאת סתירות. לדוגמא, הנאשם טען כי הוגשו על ידו ארבע תלונות נגד המתלוננת. עם זאת, תלונות אלו לא קיבלו ביטוי בתיק האישי של המתלוננת ואף אחד מן המפקדים הבכירים לא ידע על כך.
בנוסף, הנאשם הציג את אחת התלונות בטופס המקור במחלקה לחקירות שוטרים. השופט ציין כי אין זה ייתכן שמדובר בתלונה אוטנטית משום שלו הייתה התלונה אמיתית, היה בידיו של הנאשם ההעתק ולא המקור. במילים אחרות, הנאשם לא הצליח להוכיח את טענותיו וגרסאותיו היו מלאות בשקרים ופרכות.
השופט הרשיע את הנאשם וקבעה כי לאור העדות האמינה של המתלוננת, לעומת העדות הבלתי מהימנה של הנאשם, יש לקבוע כי המעשים המיוחסים לו אכן בוצעו בפועל.
