זיכוי מעבירות מין בסמוך לתום תקופת מאסר

דרגו את המאמר

בית המשפט העליון זיכה אדם אשר הגיש ערעור על הרשעתו בביצוע מעשה סדום בקטין ומעשה מגונה. עם זאת, המערער נהנה מהזיכוי רק בקרוב לתום תקופת מאסרו. המערער הורשע בכך שבתקופה בה עבד במועדון ספורט בתור עובד ניקיון, ביצע עבירות מין בקטין.

ארבע שנים לאחר התקרית נשוא כתב האישום, הגיש המתלונן תלונה נגד המערער במשטרה. שנתיים לאחר מכן הגיש המתלונן תלונה נוספת כנגד עובד ניקיון נוסף במועדון הספורט. שני הנאשמים הורשעו ונגזרו עליהם תקופות מאסר שונות.

העובד הנוסף הגיש ערעור על הכרעת הדין וערעורו התקבל. בעקבות כך, הגיש המערער ערעור מצידו של הכרעת הדין אך ערעורו הנדחה. המערער לא אמר נואש ופנה לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי יש לזכותו מחמת הספק.

השופט ג'ובראן: "ספק בהרשעת הנאשם"

השופט ג'ובראן כתב בפסק הדין כי בבוחנו את מכלול הראיות והעדויות אשר הוצגו בפניו, קיים ספק ממשי האם המערער ביצע את המיוחס לו בכתב האישום. השופט ציין כי הספק הראשון נולד בליבו בכך שהתלונות כנגד שני עובדי הניקיון היו זהות כמעט לחלוטין.

"לא ניתן למצוא הסבר המניח את הדעת, כיצד שתי האשמות תהינה כה זהות האחת לרעותה", כתב השופט, "האם שני הנאשמים גמרו אומר לטוות מזימה לתקיפה משותפת של המתלונן?".

כמו כן, השופט הוסיף כי תהיות רבות עולות בכך ששנתיים לאחר הגשת התלונה הראשונה, מוגשת תלונה זהה כמעט לחלוטין המטילה אשמה של ביצוע עבירות מין על ידי עובד נוסף, מעין יורש של המערער.

בית המשפט התייחס גם לזיכויו של העובד הנוסף. השופט הוסיף, מדוע זה יזוכה נאשם אחד בעוד השני יורשע במיוחס לו. ספק נוסף עלה בליבו של השופט ג'ובראן בעדותו הכבושה של המתלונן.

אכן, עבירות מין מביאות פעמים רבות את המתלוננים להגיש תלונה לאחר תקופה ארוכה, וזאת בשל ההתמודדות הנפשית וההדחקה. עם זאת, גם תלונה זו המוגשת במרחק הזמן צריכה להיבחן על בסיס הספק הסביר. המתלונן במקרה דנן הציג מספר גרסאות שונות לסיבה אשר בגינה נמנע מלהגיש תלונתו במרוצת השנים. זאת ועוד, צוין כי המתלונן פעל רבות על מנת להביא לכך שפרופילו הצבאי יורד ובכך נפגעה מהימנותו בעיני השופטים.