גזר דין למנהלה לשעבר של חברת אלקטריק יורו בעבירות מס

דרגו את המאמר

גזירת מאסר על תנאי על עבריין מס

חברה העוסקת בשיווק מוצרי אלקטרוניקה ומנהלה הפעיל, נאלצו להתמודד עם כתב אישום אשר הוגש כנגדם בגין עבירות לכאורה לפי חוק מע"מ. העבירות במקרה דנן היו עבירות אשר עניינן בסוגיות שונות של דוחות תקופתיים.

 
לאחר משפט הוכחות, הנאשמים הורשעו במיוחס להם בכתב האישום. בהכרעת הדין נקבע כי לאור מעמדו של הנאשם כמנהלה הפעיל של החברה, הייתה מוטלת עליו חובה לעמוד בהתחייבויות הכרוכות בניהול החברה. הדברים נגעו לסוגיות כגון הגשת הדוחות התקופתיים במועד הקבוע בחוק, ניהול הספרים כדין, ותשלום המס המגיע בגין הדוחות המדוברים (וזאת לפי חוק המע"מ). על כן, בית המשפט מצא את הנאשם אחראי לכל המחדלים של החברה בתקופה המדוברת. יש להדגיש כי הנאשם, במהלך חקירתו וטרם הרשעתו, הסדיר את מחדלי החברה ושילם את מלוא הסכום הדרוש.
 

אי לכך, התביעה הייתה מוכנה להסתפק רק במאסר על תנאי ולא להתעקש על מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. עם זאת, התביעה ביקשה להשית על הנאשם גם קנס כספי משמעותי. נטען כי קנס זה, בשילוב עם המאסר על תנאי, היה צריך "לשקף את חומרתם של המעשים". כמו כן, התביעה טענה כי הנאשם - חרף ידיעתו בדבר מחדליו - בחר לנהל הליך משפטי ארוך עד תום.

הסנגור ביקש להציג מספר שיקולים לזכותו של הנאשם:

1. הנאשם פרע את החוב ושילם את הסכומים הדרושים.
2. מדובר באדם מבוגר אשר במשך שנים התקיים כאיש עסקים מכובד שלא דבק בו רבב.
3. ניתן להסתפק בענישה "מתונה" הצופה את פני העתיד.
4. הודגשה אישיותו החיובית של הנאשם.

גזר הדין ושיקוליו

בית המשפט ציין בתחילת גזר הדין כי אין להקל ראש בעבירות הכספים והמיסים בהם הורשע הנאשם. הודגש כי מדובר בעבירות אשר חוק העונשין מגדיר את חלקן כ"פשעים" ולא בכדי. בית המשפט מצא משנה חומרה נוסף לכך שהעבירות לא בוצעו באופן חד פעמי אלא התפרסו על פני מספר חודשים. חרף חקירותיו של הנאשם ברשויות מע"מ בחודשים אלה, הנאשם המשיך להתנהל בניגוד לחוק.

בית המשפט הוסיף כי גילו וניסיונו של הנאשם רק הוסיפו אש למדורה. לא היה מדובר בבחור צעיר אשר היו אלה עסקיו הראשונים. הנאשם פעל שנים רבות כאיש עסקים והוא היה מודע היטב לחשיבות העמידה בנהלים ובהוראות החוקים הרלבנטיים.

שיקולים לקולא מביאים למאסר על תנאי

עם זאת, וחרף הטיעונים הקשים לעונש מחמיר, בית המשפט מצא לנכון להקל מעט על הנאשם. נקבע כי למרות שמדיניות הענישה בנוגע לעבירות מיסים הינה חמורה, וחרף מצוותם של בתי המשפט להיאבק ביחד עם גורמי האכיפה בסוגיות כגון דא, בית המשפט קבע כי היו במקרה הנ"ל "שיקולים לא מעטים" שהטו את כף המשפט לזכותו של הנאשם דווקא.

ראשית, הודגש כי מדובר באדם מבוגר בשנות ה-60 לחייו. כמו כן, בית המשפט קבע כי למרות שהנאשם החזיק בחברות רבות, ועשה חיל בעולם העסקים, מעולם לא דבק בו רבב והוא התנהל באופן ראוי וחוקי במשך עשרות שנים. יתרה מכך, נוכח תפקידו הרם של הנאשם, בית המשפט הסכים עם הסנגור כי עצם העמדתו לדין והרשעתו היו כ"ענישה וקלון" עבור הנאשם. כמו כן, הודגש כי למרות שלא הייתה זו פעולה אחת, הדברים נמשכו זמן קצר בלבד. ניתנה גם התייחסות לכך שהנאשם הכיר במעשיו והסדיר את החוב. בסופו של היום, נגזרו על הנאשם שמונה חודשי מאסר על תנאי, ותשלום קנס בסך 5,000 שקלים.