בעל קיוסק מכר אלכוהול לקטין ששימש כסוכן סמוי, מהו עונשו?

דרגו את המאמר

הנאשם, רווק כבן 29, שניהל מזה חמש שנים קיוסק במרכז הארץ, הודה בעבירה של מכירת משקה אלכוהולי משכר לקטין, שטרם מלאו לו 18, בשני הזדמנויות שונות. הקטין שימש באותה עת כסוכן סמוי של המשטרה והנאשם הודה בכתב האישום, שהוגש נגדו בחודש מאי 2011.

הנאשם הורשע בעבר בעבירות של פקודת זכויות יוצרים ואף הועמד לדין בבית משפט לנוער בשנת 2002, בעבירה של החזקת סכין, אך לא הורשע. במסגרת הסדר הטיעון סוכם כי המאשימה תעתור למאסר על תנאי וקנס כספי והנאשם יופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן. בית משפט השלום בפתח תקווה נדרש להכריע בנוגע לעונשו.

הסוכן הסמוי נראה לבעל הקיוסק כבוגר לכן לא ביקש ממנו תעודה מזהה

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם סגר את הקיוסק ועובד כיום כקבלן בניין עצמאי בתחום הכבאות יחד עם חבר, לאחר שסיים קורס מתחזקי מטפים. הנאשם מתגורר עם משפחתו, הוא מסייע כלכלית להוריו הפנסיונים והוא הצעיר מבין תשעת אחיו. הנאשם סיים את לימודי התיכון עם תעודת בגרות חלקית ולא גויס לצבא על רקע בעיות רפואיות. במשך חמש שנים הוא היה בעליו של קיוסק ובחודשים האחרונים הוא סגר את העסק ועובד כקבלן בנייה.

הנאשם טען כי במהלך עבודתו בקיוסק הוא נהג לבקש מלקוחות, שנראו לו צעירים, תעודות מזהות, בעת שביקשו לקנות אלכוהול, אך הוא לא ביקש מהסוכן הסמוי תעודה מזהה, מאחר והוא נראה בעיניו כאדם בוגר. הנאשם הביע חרטה על מעשיו והוסיף כי הוא מודע לסכנה הטמונה במכירת משקאות משכרים לקטינים.

הרשעתו של הנאשם עלולה לפגוע בפרנסתו כעצמאי

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם פעל באופן פזיז והוא מודע לחומרת מעשיו. מאחר והקיוסק נסגר, גורם הסיכון איננו קיים יותר. הקצינה המליצה על עונש שירות לציבור, בהיקף של 120 שעות ואף טענה כי יש מקום להימנע מהרשעה, בשל גילו הצעיר ויש להתחשב בעיסוקו כעצמאי ובצורך להציג בפני לקוחותיו תעודת יושר.

המאשימה הדגישה כי מכירת משקאות אלכוהול לקטינים, גוררת אלימות ועבירות רכוש, לפיכך טענה כי יש צורך לנקוט בעונש מרתיע לטובת האינטרס הציבורי. אך עם זאת בהתחשב בתסקיר החיובי של הנאשם ועברו הפלילי שאינו רלוונטי, המאשימה הסתפקה בהטלת עונש של מאסר על תנאי וקנס.

בית המשפט הרשיע את הנאשם וגזר עליו קנס בסך 2,500 שקל

בית משפט השלום בפתח תקווה קבע כי מדובר בעבירות המהוות פגיעה בערך המוגן של ביטחון הציבור ושל הקטינים בפרט, מאחר והקשר שבין אלימות לצריכת אלכוהול הוא מסוכן וידוע, וכן, מדובר בעבירה שבוצעה בשתי הזדמנויות נפרדות. לאחר ששקל את טיעוני הצדדים, קבע בית המשפט כי אין מקום לאי הרשעת הנאשם.

עוד קבע בית המשפט כי הוא לא מצא שהרשעתו בעבירה של מכירת אלכוהול לקטינים, עלולה לפגוע בעתידו התעסוקתי כמתקין ומתחזק מטפי כיבוי אש, מאחר ולא מדובר עבירות עברייניות בעלות אופי שלילי. לפיכך הרשיע בית המשפט את נאשם וגזר עליו ששה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 2,500 שקל.

ת"פ 53085-01-12