בקשה להארכת מעצר של חשוד ברצח על רקע רומנטי

דרגו את המאמר

בקשה להארך מעצר אדם החשוד בביצוע עבירת דקירה שגרמה למוות

לאחר שהמשטרה עוצרת חשוד בביצוע עבירה, היא חייבת להביאו בפני שופט בתוך 24 שעות על מנת להאריך את מעצרו. בשלב זה, במידה והחקירה עדיין בעיצומה, אין עדיין בידי המשטרה את מלוא חומר הראיות נגד החשוד. בדרך כלל, הארכת מעצר מבוקשת עקב מסוכנות החשוד או החשש שמא שחרורו יביא לשיבוש מהלכי חקירה.

השופט אשר נדרש להכריע בבקשת ההארכה, צריך לבדוק האם קיים חשש סביר שהחשוד הוא זה שביצע את העבירה. במקביל בית המשפט בוחן גם את החשש ממסוכנות הנאשם ו/או החשש משיבוש הליכי חקירה. הבדיקה איננה מעמיקה וזאת היות ובשלב זה החקירה טרם התבררה עד תומה. כפי שנראה להלן, והדבר תקף בעיקר בעת הארכת מעצר של חשודים בביצוע עבירות חמורות, בתי המשפט נוטים דווקא להאריך מעצר בכדי למצות את החקירה (חרף הפגיעה בזכותו של החשוד/נאשם לחירות).

החשוד במקרה זה הובא בפני שופט לשם הארכת מעצרו. הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו בעשרה ימים נוספים. על פי החשד, החשוד דקר אדם אחר בקרית מוצקין תוך כדי שדקירתו הביאה למותו של האחרון. החשוד מצידו הודה כי הוא זה אשר דקר את המנוח. עם זאת, הוא העלה טענה של הגנה עצמית. בשלב זה של הבקשה להארכת מעצר, הפרקליטות הייתה צריכה להוכיח שהיו בידה ראיות לכאורה לכך שהחשוד ביצע עבירה בת מעצר, וכן כי נשקפה סכנה לשיבוש הליכי משפט או מסוכנות לציבור.

טענות סנגורית החשוד

ב"כ החשוד ציינה לפרוטוקול כי המקרה המדובר הינו קטטה שפרצה ביום שישי, על רקע בחורה שהייתה מוכרת לחשוד ולמנוח. המנוח וחבריו קראו לחשוד בכדי לברר סוגיה שהתעוררה לגבי בחורה מסוימת, ואז אלה החלו להכות את החשוד. הסנגורית טענה כי סימני החבלה אשר הופיעו על מרשה העידו על המכות שחטף. אי לכך, לטענת הסנגורית, היה ניתן להתרשם כי מדובר בהגנה עצמית. ב"כ הנאשם הדגישה כי מרשה הסגיר עצמו למשטרה, הודה בביצוע הדקירה, וציין כי לא הייתה לו כל כוונה לפגוע באדם. אי לכך, ההגנה ביקשה מבית המשפט לצמצם את כמות ימי המעצר למינימום האפשרי.

טענותיו של החשוד

החשוד טען בפני בית המשפט כי הוא הותקף, הופל על הרצפה ואף נפצע כתוצאה מתקיפה זו. לטענתו, הוא איבד את ההכרה ולא הוא זה שהביא את הסכין באמצעותה נדקר המנוח. הוא הוסיף כי יש לו עבר פלילי אבל רק על עבירות רכוש והוא לא מתעסק בזה כבר מספר שנים.

החלטת בית המשפט

הרקע לסכסוך בין החשוד למנוח היה קשר עם בחורה שהכירה הן את החשוד והן את המנוח. המנוח סבר כי החשוד לא מתנהג לבחורה ב"כבוד הראוי לה". החשוד טען כי הוא הותקף, ברח מהמקום, וכאשר חזר כדי לאסוף את הטלפון הסלולארי שלו הוא נתקל בסכין ואז דקר את המנוח למוות. על פי חומר הראיות שהוגש והדו"ח הסודי של חקירת המשטרה, נראה כי קיים חשש סביר כי החשוד ביצע את עבירת הרצח. על פניו, טענת ההגנה העצמית נראתה קלושה בשלב זה.

בית המשפט שוכנע כי בנוסף לכך שיש חשד סביר כי החשוד ביצע את עבירת רצח, שיש יסוד סביר לחשש כי שחרורו של החשוד יסכן את בטחון הציבור ואף יביא לשיבוש מהלכי חקירה. החשוד הורשע ב-11 עבירות שונות של אלימות, רכוש וסמים, ואף ישב במאסר. בית המשפט קבע כי בשלב זה לא היה מקום לחלופת מעצר. לפיכך, מעצרו של החשוד הוארך ב-10 ימים נוספים.