שנה וחצי מאסר בפועל בגין תקיפה במתחם בילויים והתנגדות למעצר

דרגו את המאמר

מעשי האלימות שמתרחשים ללא סיבה הגיונית נראית לעין, עשויים להיות מקוממים ביותר. להלן נסקור את גזר הדין שניתן בעניינו של צעיר, שעל פי עובדות גזר הדין נוטה לאבד כל רסן בעת שתייה של משקאות אלכוהוליים. גזר הדין ניתן בעניינו של הנאשם, בגין הרשעתו במסכת אירועי אלימות שונים.

האירוע הראשון התרחש סמוך למתחם המרינה בעיר הרצליה. קבוצת צעירים שרצתה לצאת מהמתחם נחסמה על ידי רכב הג'יפ שהיה נהוג בידי הנאשם. כאשר אחד מחברי הקבוצה יצא מהרכב על מנת לנסות ולברר את פשר החסימה, הנאשם יצא מהרכב ותוך כדי שהוא נוטל אלה מרכבו, החל להכות את הצעיר. לאחר שחדל לחבוט בצעיר, הוא איים עליו שידקור אותו.

האירוע השני התרחש באותו הלילה ולאחר התרחשות האירוע הראשון. כאשר הגיע הנאשם לרחוב מסוים בהרצליה, התחיל להבהב באורות לאדם שנכנס זה עתה למכוניתו. האדם יצא מהרכב כי חשב שהנאשם מבקש עזרה, אבל הנאשם החל לסטור לו ודרש ממנו לחזור לחניה ולהביא לו כסף. במהלך חזרתו לחניה, אותו אדם התקשר למשטרה, נכנס לרכבו ניסה להימלט מהנאשם. הנאשם דלק אחרי האדם ברחובות העיר, תוך כדי חציית רמזורים אדומים.

האירוע השלישי התרחש כאשר המשטרה הציבה מחסום כדי לעצור אותו. לאחר שהשוטר ניסה לכבול את הנאשם, זה בעט במפשעתו והתנגד למעצר. לא מיותר לציין כי כל שרשרת האירועים הזאת התרחשה בשעת לילה מאוחרת, כאשר במעשה זה הנאשם הפר צו בית משפט שניתן עוד קודם, שאסר על הנאשם לשהות מחוץ לביתו בשעות הלילה.

בנוסף למעשים המתוארים, הוספו במסגרת ההליך הנוכחי אישומים נוספים שהתייחסו לשלוש פרשיות אלימות נוספות בהן נטל הנאשם חלק מרכזי. בראשונה הנאשם איים על עובדת מועדון מסוים בראשון לציון, השנייה עניינה בתקיפת עובד ציבור שכוונה כנגד עובדי מד"א שניסו לסייע לנאשם, והשלישית עניינה איומים והעלבת עובד ציבור לאחר שהשוטרים שהגיעו למקום נחשפו להתנהגותו האלימה של הנאשם.

תיאור חייו של הנאשם

הנאשם הינו בן 25 שהתחתן 4 חודשים לפני מתן גזר הדין. הוא סיים 12 שנות לימוד אבל קיבל תעודת בגרות חלקית בלבד. כאשר היה נער, שיחק בקבוצות כדורגל אבל נפצע סמוך לשירותו הצבאי ולכן לא המשיך לשחק.

בפני בית המשפט הוצגו שתי חוות דעת לגבי התנהגותו של הנאשם. האחת הינה תסקיר שירות המבחן והשניה היא חוות דעתה של פסיכולוגית. על פי התסקיר, הנאשם מייחס את ביצוע העבירות לשתיית האלכוהול אבל השירות חושב שקיימת בעיה רצינית יותר של אלימות, ולכן אין המלצה טיפולית כלשהי. הפסיכולוגית מתארת כי מדובר בצעיר פאסיבי ותלותי שתחת השפעת אלכוהול, עובר טרנספורמציה לאדם אסרטיבי, הרפתקני ותוקפני. הפסיכולוגית מציינת כי ללא השפעת האלכוהול, הצעיר לא תקף מעולם.
עדותה של אשתו של הנאשם

אשתו של הנאשם העידה כי בעלה הינו אדם בעל אופי חיובי. הם התחתנו לא מזמן ובעת ביצוע המעשים, היא והנאשם היו במשבר שבמסגרתו הנאשם היה בקשר עם צעירה אחרת מקבוצת עבריינים. אשתו העידה כי הצעירה השפיעה עליו לרעה ולכן הוא התחיל לשתות ולנהוג באלימות.

גזר דינו של בית המשפט

בית המשפט נותן משקל גבוה לעדותה של הפסיכולוגית שמציינת כי הנאשם אינו בעל תכונות עברייניות מעצם טבעו. למרות זאת, לא ניתן להתעלם מהתנהגותו חסרת הרסן של הנאשם, התנהגות שהביאה לפגיעה בחפים מפשע וסיכון חייהם של רבים אחרים. השיקול העיקרי שבגללו בית המשפט נוטה להקל בעונשו של הנאשם, קשור לעובדה שזה טרם ריצה עונש מאסר. בנוסף, בית המשפט השתכנע כי לאשתו יש השפעה חיובית על הנאשם וכי עצם עובדת היותה בהריון, יכולה לגרום לפגיעה רבה בה ובבנה, במידה והנאשם ירצה עונש מאסר ארוך.

לסיכום, בית המשפט גזר על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, הנאשם נדרש לפצות את האנשים שנפגעו ממעשיו בסכומים של 500-750 ₪ כל אחד.