התעללות בבת זוג וענישה מחמירה

דרגו את המאמר

הרשעה בעבירות הבאות:

שופט ביהמ"ש המחוזי בנצרת אשר קולה גזר היום על הנאשם מאיר מבית שאן, שהורשע בעבירות: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי בת זוגו, השמדת ראייה, הדחה בחקירה וגניבה ממנה, את העונשים הבאים:

שלוש שנות מאסר בפועל, והפעלת עונש מאסר מותנה באופן ש-6 חודשים ירוצו במצטבר לעונש המאסר בתיק זה, ושישה חודשים ממנו, בחופף לו. סה"כ ירצה הנאשם 42 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי; קנס בסך 3,000 ₪ ; ופיצויים למתלוננת בסך של 15,000 ₪.

רקע:

בין המתלוננת בין הנאשם הייתה קיימת מזה מספר שנים מערכת יחסים זוגית. במהלכה, וחודשים ספורים לפני שהוגש כתב האישום, עבר הנאשם להתגורר בדירתה בבית שאן. בלילה שבין יום חמישי לשישי 19.9.08- 18, פרץ ביניהם ויכוח על רקע קשריה של המתלוננת עם חברתה. במהלך הויכוח, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיעזוב את המקום.

הוא סרב והורה לה לעלות איתו לדירה. משסירבה, החל להכותה בראשה ובפניה, ראשה נחבט בקיר, וזב דם רב ממנו, שהכתים את חולצתה. הנאשם גרר אותה בעל כורחה לתוך הדירה שם היא התמוטטה במקלחת, תוך שהוא מקלל אותה, מכין לעצמו משקה חם ומאיים עליה כי יפגע בה. בין היתר פתח עליה זרם מים חמים ששרפו את גופה והחליפו בזרם מים קרים.

הוא המשיך להתעלל בה, היכה אותה שוב בראשה , תוך כדי שהיא מתעלפת ומתעוררת במקלחת ומתעלפת שוב. כן מנע ממנה ללכת לקופ"ח והביא לה "ברוב טובו" כדורים נגד כאבים. הנאשם הורה לה שלא לספר על מעשיו לאיש, וכן הורה לה להתאפר, על מנת להסתיר את סימני המכות. כן הוסיף חטא על פשע, וזרק את החולצה, המגואלת בדם, לפח האשפה שמחוץ לדירה. בנוסף, נטל שלא כדין ממנה 1,000 ₪ ו"הואיל בטובו" ליתן למתלוננת 200 ₪, כ"מתנה". מעשי ההתעללות (גם אם לא המכות הפיזיות) נמשכו שלושה ימים.

כיצד הכריע בית המשפט?

השופט קולה ציין כי דומה, שאין צורך להכביר מילים על חומרת מעשיו של הנאשם, אשר החליט, אך ורק משום שחברתה של המתלוננת לא נשאה חן בעיניו, להפוך את המתלוננת "לשק חבטות" וזאת אך ורק על מנת לשכך את חמתו, על כי המתלוננת בחרה לבלות עם חברתה. הנאשם לא הסתפק בסדרה "חינוכית" אחת, של איומים, תקיפה ומכות, אלא חזר ושנה ושילש, ואף בעת בה קראה לו המתלוננת ברוב כאבה לעזרה, בחר לשוב ולהכותה בעודה שרועה, חסרת ישע, על רצפת המקלחת.

השופט הבהיר כי דומה, שלא תהיה זו הפרזה לומר, כי הנאשם התייחס למתלוננת אף גרוע מהתייחסות לחולדת רחוב דחויה.

ב"כ הנאשם ביקש להקל מחומרת מעשיו ולזקוף לזכותו את העובדה, כי בסופו של יום, הסכים זה להביא לה כדורים נגד כאבים. לדבריו -הגיב השופט כי אכן, ראוי הנאשם ל"פרס" על התנהגותו! הנאשם היכה, חבט, הרביץ וגרם לעלפון, ואחר כך רוחץ בניקיון כפיו וטוען, "אבל הבאתי לה כדורים" ומובן, כי דין סנגוריה עצמית זו, להידחות.

עוד הבהיר השופט קולה כי לא ניתן להתעלם מהעובדה, שבסופו של יום, נמשכה ההתעללות, גם אם לא באופן פיזי, במשך כל אותם שלושה ימים בהם נמנע מהמתלוננת טיפול רפואי, והנאשם בחוצפתו כי רבה, הוא זה ש"בדק" אותה, וקבע, כי אינה זקוקה לטיפול רפואי.

השופט הבהיר כי הנאשם השתחרר מבית הסוהר, אך שלושה חודשים בטרם ביצע את התקיפה האכזרית כלפי המתלוננת, תוך שניצל טוב-לבה, ואולי תלותה של המתלוננת בו, עת זו הכניסה אותו לדירתה, בנסיון לשקמו, וגמל לה באופן פיזי ובאלימות של ממש, רעה תחת טובה.

ולבסוף דחה השופט קולה את דברי אבי הנאשם כי מ דובר ב"חטאות נעורים", וקבע כי מ דובר בפשעים שנעשו במשך שנים רבות, ובגין האחרונים שבהם, נדון הנאשם לתקופת מאסר ארוכה, אותה סיים אך שלושה חודשים בטרם פרץ האלימות נשוא כתב האישום שבפנינו.