10 חודשי מאסר לדרור אלפרון בגין סחיטה באיומים

דרגו את המאמר

השופט דן את הנאשם, בנו של עבריין "מפורסם", לעשרה חודשי מאסר בפועל עקב עבירות סחיטה, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. עונש זה ביטא את מכלול הנסיבות והעובדה שהנאשם היה בעל סיפור חיים קשה, אך ניסה לנתב את חייו לכיוון נורמטיבי.

במקרה דנן, הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של סחיטה באיומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. על פי עובדות האישום, הנאשם איים על המתלונן בעל פה ובהתנהגות ובפגיעה שלא כדין ברכושו ובפרנסתו. זאת כדי לגרום לו לשלם כספים שלא הגיעו לו. כתוצאה ממעשים אלו, המתלונן שילם לנאשם סכום של 5,000 ₪.

טענות הצדדים

התביעה ביקשה לגזור על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל וקנס. התביעה הדגישה כי הנאשם הודה מיד בעבירות שיוחסו לו ובכך חסך את עדות המתלונן וזמן שיפוטי יקר. כמו כן, הוא הפנים את חומרת העבירות, את הפסול שבהתנהגותו ואת חובתו לשאת בעונש. הנאשם היה חסר עבר פלילי, בגיל צעיר ועשה מאמצים על מנת לנהל אורח חיים נורמטיבי. גם שירות המבחן התרשם מאופיו של הנאשם כצעיר נבון ובעל יכולות.

הנאשם ביקש שלא לנהל את התיק תוך ציון ייחוסו המשפחתי ולהזכיר כי הוא נתן את הדין לא בגלל שם משפחתו אלא עקב המעשים אותם ביצע ועל כך הוא היה צריך לקבל עונש. לטענתו, תסקיר שירות המבחן היה חיובי ברובו, וכך גם דעותיהם של עדי האופי מטעמו. הוא ציין כי האישום לא ייחס לו עבירות חמורות ומשכך רף הענישה היה צריך להיות נמוך. כמו כן, בית המשפט התבקש לקחת בחשבון את החיסכון בזמן השיפוטי לנוכח הודאת הנאשם ואת לקיחת האחריות.

יתרה מזאת, כשבועיים לאחר מעצרו של הנאשם, אביו נרצח והוא שהה תחת תנאי מעצר קשים במשך חמשת החודשים האחרונים. הנאשם הדגיש כי נסיבות החיים הלא קלות פגעו בו לא מעט וענישה קשה בנסיבות אלו הייתה מקשה על שיקומו עוד יותר. לדידו, במצב קשה זה, ענישה מתחשבת הייתה מתווה עבורו דרך חיובית ללכת בה ומעניקה לו סיכוי לשקם את חייו.

גזר דין

השופט קבע כי הנאשם נתן את הדין בעבירה של סחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה ובעבירה נוספת של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. המתלונן בפרשת הסחיטה עסק בארגון מסיבות פרטיות (תמורת תשלום דמי השתתפות של באי המסיבה) שהתנהלו במועדונים שונים בתל אביב. המתלונן ארגן מסיבות במועדונים "האומן 17", "TLV" ו-"המשכית 3".

הנאשמים ושניים אחרים נפגשו עם המתלונן ושמעו ממנו את דבר עיסוקו כמארגן מסיבות. הנאשם הודיע למתלונן כי מכאן ואילך, בעקבות כל מסיבה שיארגן, עליו לשלם לו סך 1,500 ש"ח. המתלונן התנגד בתחילה בטענה שהסכום הנדרש יהפוך את ארגון המסיבה לבלתי רווחי, אך הנאשם הבהיר לו שלא יתנגד. המתלונן נאלץ להסכים בשל הפחד מן הנאשם. כתוצאה מכך, לאחר המסיבות הנזכרות הנאשם שלח מסרים חד משמעיים אל המתלונן בדרישה לסכומי כסף אותם האחרון התחייב למסור. באחד המקרים המסר הועבר באמצעות קטין.

המתלונן ניסה להעלות טענות להפסדים שונים ולחוסר יכולת לעמוד בדרישות הכספיות, אך הנאשם לא ויתר. הוא העלה את דרישותיו הכספיות ולעיתים "הפחית" אותן בעקבות בקשתו של המתלונן. בסך הכול הוא הצליח לגבות מהמתלונן 5,000 ש"ח.

הנאשם נעצר לאחר שהמשטרה התערבה בסיפור ו"ארבה" לו בעת שנפגש עם המתלונן, שהיה בדרכו להעביר לו כספים נוספים. העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו התרחשה שעה שהנאשם נעצר על ידי שוטר שביקש לערוך חיפוש בכליו ולמסור לו חפצים מסוימים שהוא החזיק בידו. הנאשם השיב לו בצורה לא ראויה. כשהשוטר העיר לו, הנאשם הגיב בביטוי "פרצוף חדש אותן בדיחות".

השופט ציין כי הנאשם היה כבן 22, בן בכור מבן שבעת ילדי משפחת אלפרון. אביו נרצח לפני מספר חודשים, בנסיבות שנבדקו על ידי המשטרה. הנאשם גדל בצל אביו, לו היה רקע עברייני, אך חונך על ידי אמו להתוות את מסלול חייו לכיוון חיובי ונורמטיבי. הנאשם אף שירת בצה"ל וסיים את לימודיו כהלכה. למרות זאת, הוא הגיע לספסל הנאשמים, תוך שהוא הביע חרטה ורצון חיובי לשקם את חייו. השופט שקל את מכלול הנסיבות, ולבסוף הגיע למסקנה כי העבירה הייתה חמורה, אך לאור העובדה שהנאשם הביע חרטה והודה מיד, נפסק כי 10 חודשי מאסר היו מספקים.