גזר דין למורשע בדקירת שני מתלוננים בסכין

דרגו את המאמר

גזר דין לצעיר שהורשע בדקירת שני מתלוננים

מדובר בגזר דין אשר ניתן כנגד צעיר בן 19 אשר הורשע במסגרת הסדר טיעון שנערך עימו בעבירות הבאות - פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה בנסיבות מחמירות (כל אחת לגבי מתלונן אחר).

על פי כתב האישום, הנאשם פנה לקטין בן 17 (מתלונן 1) וביקש לשוחח עימו. בעקבות מחלוקת בין השניים, הדברים התדרדרו עד מהרה כדי תגרת ידיים. במהלך הקטטה, הנאשם שלף סכין ודקר את הקטין בשלושה מקומות שונים - בחזה, בזרוע ובגב. מטרתו של הנאשם בדקירה הייתה - גרימת חבלה חמורה.

 

הקטין החל לזעוק לעזרה וכתוצאה מצעקותיו הגיע למקום חברו (מתלונן 2). החבר ניסה להוציא את הסכין מידיו של הנאשם וכתוצאה מכך הוא נחתך אף הוא. תוצאות הקטטה היו כדלקמן - מתלונן 1 אושפז בבית החולים למשך שמונה ימים ועבר ניתוח בבטנו. כמו כן, הוא סבל משבר בצלעות. חברו אושפז בשל חתך בידו.

לאחר הרשעת הנאשם, בית המשפט הזמין תסקיר שירות מבחן בעניינו. מתסקיר המבחן עלה כי למרות שעסקינן בצעיר אשר טרם מלאו לו 20 שנה, הנאשם כבר הספיק לצבור במהלך חייו מספר עבירות חמורות. כמו כן, הנאשם אף ריצה מאסר בפועל במשך שמונה חודשים.

 

תסקיר שירות המבחן תיאר את חייו של הנאשם כ"מסכת חיים קשה אשר גרמה לנטישת הלימודים, צריכת סמים, התערות עם עבריינים וביצוע עבירות שונות". כמו כן, הודגש כי בעבר נעשה עימו ניסיון לשלבו בקהילה טיפולית אך המאמצים לא הניבו פרי. בסופו של היום, תסקיר השירות לא כלל המלצה באשר לשילוב הנאשם פעם נוספת במסגרת טיפולית.
 

 

במסגרת שלב הטיעונים לעונש, הנאשם הביע חרטה על כך שהוא פגע במתלוננים. לדבריו, הוא היה ער לחומרת מעשיו, ואין ספק שהוא חש צער רב בגין מצבו של המתלונן. הנאשם הוסיף כי התנהלותו האלימה נבעה מכך שהוא ראה את התנהגות המתלונן כמשפילה ומזלזלת.

בית המשפט עיין גם בגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם. מגיליון זה עלה כי הנאשם הורשע בביצוע עבירות רכוש חמורות ועבירות אלימות מסוג עוון. בגין עבירות אלה, בית משפט השלום לנוער גזר עליו מאסר בפועל למשך 8 חודשים. כמו כן, בגזר הדין בבית המשפט לנוער, נגזרו על הנאשם גם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים.

 

במקרה אחר, הנאשם הורשע בתקיפת עובד ציבור והעלבתו. בגין מעשיו אלה, הנאשם נדון ל- 3 חודשי מאסר על תנאי ל-3 שנים. במקרה דנן, המדינה טענה כי יש מקום להפעיל את המאסרים המותנים. המדינה ביקשה להפעיל את המאסרים באופן מצטבר. מנגד, הסנגור טען כי ככל שהמאסרים המותנים יופעלו, יש לעשות זאת בחופף.

הלכות בית המשפט העליון מתוות מדיניות ענישה חמורה במקרי דקירה

פסיקותיו של בית המשפט העליון מכריזות מלחמת חורמה בתופעת הסכינאות אשר פשתה בישראל, בין היתר, בתי המשפט דוגלים בענישה מחמירה אשר יש בה כדי להעביר מסר לציבור כולו. בגזר הדין הודגש כי היות והמקרים בהם צדדים לקטטה משתמשים בסכינים הפכו למכת מדינה, אין מנוס מענישה מרתיעה. דהיינו, במקרים כגון דא, בית המשפט מעניק עדיפות לשיקולים כלליים על פני השיקולים האינדיבידואליים והספציפיים הנוגעים לנאשם העומד על הפרק. במקרה דנן, בית המשפט גזר על הנאשם 34 חודשי מאסר (22 חודשים בגין העבירות נשוא כתב האישום, ו-12 חודשים בגין המאסר המותנה).