גז``ד למורשע בעבירות , איומים, סחיטה, הדחה בחקירה ועוד

דרגו את המאמר

שופט ביהמ"ש המחוזי בנצרת אשר קולה גזר עתה על הנאשם שלוה יליד 1990 שהורשע עפ"י הודאתו בהתאם להסדר טיעון בעבירות סחיטה באיומים, הדחה בעדות בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו את העונשים הבאים:

 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של 12 חודש, מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, קנס בסך 8,000 ₪, ופיצוי למתלונן בסך של 6,000 ₪, כאשר מתוכם 1,000 ₪ כבר שולמו.

רקע:

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 10.4.08 הוגש כתב אישום בבימ"ש השלום בנצרת כנגד הנאשם ואחרים וכן בקשה למעצר עד תום ההליכים . במסגרת הדיונים בהארכת המעצר, שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים, כך שנאסר עליו לצאת מביתו, בין השעות 20:00 - 06:00 למחרת בבוקר .

כתב האישום בתיק השלום ייחס לו עבירות של תקיפה בתנאים מחמירים, כאשר המתלונן שם והמתלונן בתיק שבפנינו, חד הם. ביום 25.9.08, פגש הנאשם את המתלונן בנצרת עילית וביקש ממנו לחזור בו מעדותו בתיק השלום וזאת בכוונה להניע את המתלונן למסור עדות שקר בבית המשפט.

במהלך אותה פגישה, הורה הנאשם למתלונן למסור לו את מכשיר הטלפון הסלולרי אשר היה ברשותו. בנוסף, סחט ממנו באיומים 100 ₪ , את כרטיס האשראי שלו ואת הקוד הסודי של הכרטיס ומשך מח-ן הבנק של המתלונן סך כולל של 1,500 ₪.

הנאשם הודיע למתלונן, כי יחזיר לו את כספו, רק לאחר שיעיד בבית משפט השלום עדות שקר. עוד איים עליו באותה הזדמנות, שלא יספר לאיש על מה שארע, שכן, הנאשם יכול להרוג אותו . בהמשך הגיעו שוטרים לביתו של הנאשם, בשעה 20:30 ואולם הנאשם, בניגוד להחלטת השחרור, לא היה בביתו. משפנה אליו שוטר טלפונית והודיע לו, כי עליו להגיע מיידית לביתו או, לתחנת המשטרה, השיב לו הנאשם, כי הוא נמצא מחוץ לביתו וכי אין לו כוונה לשוב לביתו, או להגיע לתחנת המשטרה.

השופט קולה ציין כי הנאשם הורשע בסדרת עבירות ...

שכל אחת מהן חמורה לכשעצמה, והצטברותן של כולן יחד, חמורה שבעתיים. עוד הבהיר כי הנאשם בחר תחילה לנהל משפט ארוך, כשבמהלכו התקיימו שתי ישיבות בית משפט, נשמעו 7 עדי תביעה, ביניהם המתלונן ואמו, וכן נשמעה עדות הנאשם עצמו. רק בסופו של יום, השכיל הנאשם להגיע לכלל הסדר טיעון, אשר במסגרתו בוצע תיקון לא משמעותי, בכתב האישום. השופט הבהיר כי אמירותיו של הנאשם בפני שרות המבחן, אינן מעידות על חרטה מלאה או, על קבלת אחריות מלאה למעשיו.

עוד הבהיר השופט כי עברו הפלילי של הנאשם מכביד שכן, מגיל 14 הסתבך בפלילים פעם אחר פעם, עד שנרשמו לחובתו 41 מקרים (!) של פתיחת תיקי משטרה, אשר כולם נכללו במסגרת תיק פלילי אחד, אשר הסתיים ללא הרשעה! בנוסף, הורשע ב- 3 מקרים של בריחה ממשמורת חוקית ומקרה אחד של היזק לרכוש במזיד, אשר כולם נכללו בגזר דין אחד. גם במקרה זה לא מוצה הדין עמו, ונגזר עליו עונש של מאסר מותנה בלבד. כך גם גזר הדין האחרון בעניינו של הנאשם, שניתן כחודש לערך, לפני ביצוע העבירות בתיק השלום, שם הורשע ב- 3 עבירות סמים ובעבירה אחת של בצוע מעשה מגונה בקטינה. גם בזאת הפעם לא מוצה הדין עמו, ונגזרו עליו עונשים של מאסר על תנאי, קנס והתחייבות.

בהתייחס לעברו הנ"ל ציין השופט קולה כי מ דובר בבחור צעיר לימים, אשר פעם אחר פעם, מסתבך בעבירות שונות ומגוונות, והעונשים הקלים אשר הוטלו עליו עד כה, כמו גם ההזדמנות אשר ניתנה לו בתחילת דרכו אי-הרשעה בגין 41 מקרים שונים של עבירות רכוש, לא גרמו אצלו לשינוי המיוחל, ואולי אף שידרו לו מסר, כי ה"פשע משתלם".

לקולא נלקחו בחשבון...

הודאתו, בסופו של יום, אם כי המאוחרת, ובמידה מסוימת גם הקושי הראייתי שיכול ועמד בפני התביעה, מצבו המשפחתי, העובדה, כי עלה ארצה בגפו עם אמו מגרוזיה, עת בה היה בן 4 שנים, כמו גם העובדה, כי גדל ללא אב ואח , וכן באופן חלקי בלבד העובדה שבחר מיוזמתו הוא לפנות ליחידה לקידום נוער בעיר מגוריו, על מנת שזו תסייע בידו להחלץ ממעגל העבריינות.