גזר דין לאדם אשר הורשע בגרימת נזק לאופנוע של פקח עירוני

דרגו את המאמר

גזירת עונשו של נאשם שהורשע בחבלה במזיד ברכב

הנאשם במקרה דנן הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של חבלה במזיד ברכב (מדובר בעבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין). על פי כתב האישום, הנאשם חיבל במזיד בצמיג קטנוע של פקח עירוני מטעם עיריית עכו. ערך הנזק לפי טענות המדינה עמד על כ-350 ₪.

חיבל ברכבו של הפקח משום שהאחרון חילק דו"חות

הנאשם במקרה דנן היה בחור צעיר ורווק בן 25. מדובר בבחור אשר כבר בעבר לא השכיל להתמודד ראוי עם גבולות. למשל, הנאשם הספיק, חרף גילו הצעיר, לצבור שבע הרשעות בגין עבירות רכוש ואלימות. עם זאת, הודגש על ידי הסנגור כי מאז עבירת האלימות ועד למועד ביצוע עבירת החבלה, מרשו לא ביצע עבירות נוספות.

הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי הוא חזר בתשובה ועבר שינוי משמעותי בחייו. כמו כן, הוא טען כי הוא השתלב במסגרת תעסוקתית, עומד להתחתן והוא נמצא בשיאם של שיפוצים לשם מגורים משותפים עם אשתו

בנוגע לביצוע העבירה נשוא תיק זה, הנאשם הדגיש כי הוא פעל מתוך דחף רגעי. לדבריו, הוא פעל כאמור מתוך רוגז אשר הוא חש כאשר ראה שהפקח מחלק דו"חות חנייה. הנאשם הדגיש כי הוא מביע חרטה על המעשים. כמו כן, הוא תיאר אכזבה רבה מעצמו, והביע חשש מהשלכות המעשה על עתידו המשתפר.

יודגש כי כנגד הנאשם במקרה דנן עמד מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 15 חודשים (בעקבות הרשעתו בעבירותיו הקודמות). עם זאת, שירות המבחן התרשם כי אם המאסר על תנאי יופעל תהיה לכך השפעה הרסנית על הנאשם וניסיונו להשתקם. לפיכך, שירות המבחן המליץ להעמיד האחרון תחת פיקוח השירות, וזאת במסגרת צו מבחן שיוטל על הנאשם למשך שנה. כמו כן, הומלץ להשית על הנאשם צו שעות לטובת הציבור בהיקף של 200 שעות. קצין המבחן היה סבור גם כי ניתן להאריך את המאסר על תנאי התלוי כנגד הנאשם ולפסוק פיצויים לפקח המתלונן.

על אף עברו המכביד של הנאשם, אינטרס הציבור מחייב שלא להענישו בדרך של הפעלת המאסר על תנאי

בית המשפט קבע כי למרות שניתן היה להפעיל את המאסר על תנאי בנסיבות כתב האישום, היה מקום לבחון את נסיבות ביצוע העבירה ואת נסיבות הנאשם האישיות בכפוף לכלל כי הענישה תמיד אינדיבידואלית. אכן, לא היה ניתן להתעלם מכך שהנאשם ביצע בעבר מספר לא קטן של עבירות. מדובר היה בעיקר בעבירות של התפרצות לרכב וגניבה. מאידך, בית המשפט התייחס גם לגיליון המרשם הפלילי אשר ממנו עלה כי במשך 4 שנים (מאז העבירה האחרונה) הנאשם לא ביצע כל עבירה.

זאת ועוד, בניגוד לעבירות בהן הנאשם הורשע בעבירה, מדובר היה כעת בעבירה בעלת אופי שונה. הודגש כי הנאשם הורשע בעבירה של חבלה במזיד ברכב, זאת בניגוד לעבירותיו בעבר אשר היו עבירות רכוש מסוג שונה (שעיקרן גניבה והתפרצות).

לא זו אף זו, מדובר בנאשם אשר הביע חרטה בפני שירות המבחן. הנאשם אף ציין את "אכזבתו מעצמו". הנאשם הבהיר כי הוא פעל מתוך דחף של רגע כאשר הוא חיבל בצמיג הקטנוע של הפקח. בית המשפט הדגיש כי נאשם מתפקד כיום באורח נורמטיבי והוא נמצא במסגרת של תעסוקה יציבה וקבועה. השופט התרשם כי הנאשם "אימץ אורח חיים דתי והערכות להינשא בקרוב".

אי לכך, נקבע כי שליחתו של הנאשם בשלב זה למאסר מאחורי סורג ובריח עלולה להביא לחזרתו למעגל הפשיעה. בית המשפט הדגיש כי אין ספק שתוצאה כגון דא איננה עולה עם אינטרס הציבור בקנה אחד.

בסופו של היום, זהו גזר הדין שניתן כנגד הנאשם:

• המאסר על תנאי יוארך לשנתיים נוספות.
• הנאשם ישלם 4,000 שקלים קנס.
• הנאשם יפצה את העירייה בגין הנזק שנגרם לצמיג הקטנוע.
• הנאשם ירצה 200 עבודות שירות לציבור.
• יוטל על הנאשם צו מבחן למשך שנה.