www.what2do.co.il

הרשעתו של רומן זדורובו ברצח בכוונה תחילה

דרגו את המאמר

הרשעתו של רומן זדורובו ברצח בכוונה תחילה

בית המשפט המחוזי הרשיע את רומן זדרוב ברצח הילדה תאיר ראדה מקצרין ובכך הסתיימה לה פרשה ארוכה וסבוכה אשר זכתה להד תקשורתי נרחב בארבעת השנים האחרונות. פסק הדין, אשר נכתב על ידי השופט יצחק כהן, נפתח במילים "ביום 6/12/06 ירדה אפלה על העיר קצרין ובצהרי יום. תאיר ראדה, נערה בפריחתה נקטפה וחייה נגדעו בצורה אכזרית וקשה ע"י רוצח שפל".

 

בית המשפט קיבל את טענותיה של המדינה בכך שרומן זדרוב, עובד בבית הספר אשר היה מועסק בשיפוץ במקלטים במקום, ביצע את הרצח. השופטים ציינו בגזר הדין, אשר השתרע על למעלה מ-400 עמודים, כי המשטרה פעלה מעל ומעבר על מנת לעמוד בנטל ההוכחה אשר הונח על כתפיה.

 

על פי גזר הדין, זדרוב סבל מהצקות מצד הילדים בבית הספר אשר הרבו לבקש ממנו סיגריות ואף קיללו אותו וצעקו לכיוונו. אי לכך, גמר הוא אומר להביא להמתתה של זאדה. זדורוב עקב אחר זאדה כאשר נכנסה לשירותי הבנות בבית הספר, נכנס אחריה, תקף אותה ושיסף את גרונה. לאחר מכן, נמלט מן המקום תוך שהוא מגיע לשירותי הבנים בכדי לשטוף מעליו את דמה של הנרצחת. זדרוב חזר לעבודתו ולאחר מכן זרק לפח האשפה את מכנסיו ונעליו.

 

בין הראיות המרשיעות - ווידוי באוזני מדובב ועקבות נעליים על גופה של הנרצחת

 

אחת הראיות המרכזיות בתיק הייתה עקבות נעליו של זדורוב על גופתה של זאדה. בית המשפט נדרש להחליט בין שתי חוות דעת מומחים אשר הונחו לפניו.

 

חוות הדעת מטעם המדינה, אשר ניתנה על ידי מומחה בעל שם עולמי בתחום הפלילי של זיהוי עקבות נעליים, קבעה כי אפשרי בהחלט שנעליו של זדורוב הן אלו אשר הטביעו עקבותיהם בזירת הרצח. לעומת זאת, הסנגוריה הציגה חוות דעת מטעמה השוללת ראיה זו.

 

השופטים העדיפו לבכר את גרסת המומחה מטעם המדינה וציינו אף כי סוג הנעליים של זדורוב הינו סוג שאיננו נפוץ בארץ והמשטרה אף ערכה חיפוש בלמעלה מ-50 חנויות נעליים באזור הצפון.

 

ראיה נוספת אשר הביאה להרשעתו של זדורוב הייתה התוודותו לגבי הרצח באוזניו של מדובב מטעם המשטרה אשר הוכנס לתאו. באחד הלילות נשבר זדורוב ופירט באוזניו של המדובב את השתלשלות הרצח מתחילתו ועד סופו. השופטים הוסיפו כי במהלך חקירותיו ידע זדורוב פרטים רבים אשר לא היה כל הסבר הגיוני לידיעתם. כמו כן, השופט כהן הוסיף כי בבואם של השופטים להכריע בעניינו של הנאשם, דנו הם בכל טענות הסנגוריה לגופן גם כאשר היה מדובר בטענות פריכות ומופרכות.

רוצה שעורך דין פלילי יחזור אליך?

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

שוד קשישים - דוגמאות לענישה

שוד קשישים - דוגמאות לענישה

בתי המשפט נוטים להחמיר בעונשיהם של אלו המורשעים בעבירות שוד כנגד קשישים. השופט אליקים רובינשטיין התייחס לכך בפסיקתו... 

ספק סביר במשפט הפלילי

מהו ספק סביר? מהי חובת הראיה? מהו הנטל המונח על כתפי התביעה במשפט פלילי? 

התעללות בחסר ישע

מהי התעללות בחסר ישע? האם מדובר בעבירה פלילית? כיצד ניתן לאבחן התעללות בחסר ישע? 

עבירת תקיפה ואלימות - שיקולי ענישה

מהם שיקולי הענישה במסגרת עבירות תקיפה? מהו ההבדל בין תקיפה סתם לתקיפה חמורה יותר? אילו טענות יכולות לשרת את הנאשם? 

הטרדה באמצעות מתקן בזק, מהי?

מהי הטרדה באמצעות מתקן בזק? האם מדובר בעבירה אשר ניתן להרשיע בה גם נאשמים המטרידים באמצעי תקשורת אחרים? 

איומים, מה העונש בעבירת איומים?

מהי עבירת איומים? כיצד מוכיחים אותה? מהם השיקולים מבחינת גזר דין לאחר הרשעה באיומים? 

עבירת סחיטה באיומים במשפט הפלילי

סחיטה באיומים ... מה העונש בחוק? מהי גישת בתי המשפט לעבירה זו? פסקי דין, מאמרים ופניה אל עורך דין פלילי באתר. 

הגנה עצמית במשפט הפלילי, אימתי?

הרציונל המשפטי חברתי העומד מאחורי סוגיית ההגנה העצמית נטוע בראשיתו בעצם זכותו הטבעית של הפרט להגן על חייו ועל רכושו, זכות אשר הייתה קיימת לו עוד "במצב הטבעי", עוד בטרם התקיימה מסגרת חברתית מדינית. 

הריגה, שיקולי ענישה בעבירת הריגה

כיצד גוזר בית המשפט את דינו של נאשם בעבירת הריגה? מהם השיקולים להקלה בעונש ומהם להחמרה?  

הסתה לגזענות – מהי עבירת הסתה ומה העונש?

הסתה היא ניסיון שכנוע של אדם יחיד או קבוצת אנשים לבצע מעשה שלילי, וגם העברת ביקורת חריפה שאין בה קריאה ישירה לביצוע מעשה אלא רק משתמעת ממנה נחשבת להסתה כמו גזענות או אנטישמיות. 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.