צעיר תקף קשיש בשל שסירב להביא לו סיגריה

דרגו את המאמר

צעיר הסובל מסכיזופרניה ומכור לסמים תקף קשיש בן 84, מאחר ולא הביא לו סיגריה ותקף את אביו שסירב לתת לו כסף.
בית משפט השלום בירושלים גזר את עונשו של הנאשם שהורשע על פי הודאתו בשני אישומים בעבירות אלימות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרת הוראה חוקית במטרה להגן על חייו של אדם.

הנאשם בעט בקשיש והפיל אותו ארצה

בחודש אפריל 2014, הנאשם הסתובב ברחובות העיר ירושלים, כשמולו חלף קשיש, יליד 1930, כשהוא נעזר במקל הליכה. הנאשם צעק לעברו ושאל אם יש לו סיגריה, המתלונן התעלם ממנו והמשיך בהליכתו. הנאשם ניסה לבעוט בפרצופו של הקשיש, חבט בו בחזהו והפילו על המדרכה.

הנאשם שהורחק מבית הוריו למשך 90 ימים, על פי צו בית המשפט לענייני משפחה, הפר את ההוראות החוקיות. לפי כתב האישום השני, בחודש מרץ 2014, הנאשם טיפס אל מרפסת דירת הוריו, שבר את דלת המרפסת ונכנס אל הדירה. הנאשם החל לרדוף אחרי אביו שברח לחדר המדרגות, תפס אותו, הפיל אותו ארצה ומשך בחוזקה בזקנו.

הנאשם מכור לסמים וסובל מסכיזופרניה פרנואידית

הנאשם אובחן כסובל מסכיזופרניה פרנואידית והיה מאושפז במוסדות פסיכיאטרים. מאשפוזו האחרון שוחרר בסוף שנת 2013. הוריו סיפרו כי הוא נהג להגיע לביתם ולדרוש מהם כסף, ואם סרבו לתת לו הוא איים לפגוע בהם. ואף אחד מהאשפוזים היה מכוח צו אשפוז לאחר שתקף את אמו.
מומחים פסיכיאטרים קבעו כי הנאשם כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו ולא נמצא קשר בין ביצוע העבירות לבין אירוע פסיכוטי.

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם הוצא למשפחות אומנה מגיל צעיר ונשר ממערכת החינוך בגיל 15. בעברו מעצרים בגין עבירות שונות, ושימוש בסמים. הרקע לביצוע העבירות לדעת קצין שירות המבחן, הוא קווי אישיותו ונטייתו להגיב באימפולסיביות.

הנאשם טען בפני שירות המבחן כי הקשיש סירב לתת לו סיגריה, זלזל בו ונופף לעברו במקל, על כן תקף אותו. לגבי האישום השני טען שהתרגז על הוריו מכיוון שלא נתנו לו כסף, לכן טיפס לביתם ותקף את אביו.
שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית, מאחר והנאשם אינו מכיר בבעייתיות בהתמכרותו לסמים ובהתנהלותו האלימה ואינו מביע מוטיבציה לטיפול. רישומו הפלילי כולל שתי עבירות של תקיפה ואיומים.

יש להרחיק את הנאשם האלים מן הציבור

המאשימה הדגישה כי הנאשם אלים ומסוכן לציבור, על כן יש להרחיקו מן החברה. לגבי האישום הראשון המליצה על שנת מאסר עד ארבע שנים ולגבי לאישום השני עתרה למאסר לריצוי בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל.

הסנגור עתר למאסר מותנה קצר בלבד, בטענה כי התקיפות בוצעו בשל מחלת הנפש ממנה סובל הנאשם וציין כי למתלוננים לא נגרמו חבלות המצריכות טיפול רפואי. עוד הוסיף כי הנאשם נטל אחריות מלאה למעשיו, הביע חרטה וסבר כי הוא לא ישוב על המעשים.

בית המשפט ציין כי עבירות אלימות המופנות כלפי קשישים מצריכות התייחסות מיוחדת, התעללות בחסרי ישע והקושי שלהם להתגונן, פוגעות בביטחונם ויש בהם כיעור ערכי. הנאשם תקף את המתלונן בן ה- 84 ללא סיבה של ממש ולמרבה המזל, הנזק שנגרם אינו רב.

בית המשפט גינה את מעשיו וציין כי האירוע השני של תקיפת אביו בביתו, חמור לא פחות. בשל חוות דעת הפסיכיאטרית דחה בית המשפט את טענת ההגנה הקושרת בין ביצוע העבירה לבין מחלת הנפש ממנה סובל הנאשם.

בנסיבות אלה קבע בית המשפט עונש אחד לשני האישומים וגזר על הנאשם מאסר בפועל למשך תשעה חודשים וארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.

ת"פ 2625-05-14