הנאשם איים ודקר את השותף לדירה בעקבות שימוש במכונת כביסה

דרגו את המאמר

שני חברים התגוררו כשותפים בדירה בשכירות במרכז הארץ. לאחר כשנתיים של שותפות טובה, התפתח בין החברים ויכוח על רקע השימוש במכונת כביסה, בעקבותיו איים הנאשם על חברו ודקר אותו באמצעות שברי זכוכית. בית משפט השלום בפתח תקווה נדרש להכריע האם הנאשם ביצע את עבירות האלימות המיוחסות לו.

במהלך חודש יולי 2013, הנאשם הוציא את בגדיו של השותף ממכונת הכביסה בעודה פועלת, ואיים עליו כי אם ישתמש עוד פעם אחת במכונה, הוא יהרוג אותו. מיד לאחר מכן נטל הנאשם בקבוק בירה, שבר אותו על הקיר, ובאמצעות הזכוכית השבורה, שרט את המתלונן בכתף, בצוואר ובגב, והוא נזקק לטיפול רפואי ותפרים.

הנאשם כפר במיוחס לו והכחיש כי תקף את שותפו לדירה

לאחר שהוגש כתב אישום, בגין ביצוע עבירות של איומים ופציעה, הנאשם הודה כי ביום האירוע התפתחה בין השניים תגרה, אולם הכחיש כי תקף את השותף, דקר אותו באמצעות שברי הבקבוק, או איים עליו.

המתלונן העיד כי מספר חודשים לפני האירוע, היחסים בינו לבין הנאשם החלו להתערער. ואף הודה כי הנאשם אסר עליו להשתמש במכונת הכביסה שלו. באותו יום הוא הפעיל את המכונה, ואמר לנאשם כי הוא יקנה בכספו מכונת כביסה, אם הוא יוציא את שלו.

הנאשם שבר בקבוק על הקיר ודקר את השותף באמצעות השברים

לדברי המתלונן, הנאשם הפסיק את פעולת המכונה באמצע, והשליך את בגדיו הרטובים על הרצפה. הנאשם איים עליו כי יהרוג אותו, והלך לארון הבקבוקים שבמטבח. משם נטל בקבוק וניפץ אותו על הקיר, ורץ לעברו עם השברים. הנאשם דקר אותו בחזה באמצעות פיית הבקבוק השבורה, ושרט אותו בגבו.

מאחר והרצפה היתה רטובה, בעקבות נזילת מים ממכונת הכביסה שהופסקה באמצע הפעילות, החליק הנאשם על הרצפה, ובאותה עת המתלונן הזעיק את המשטרה ומגן דוד אדום, אך לטענתו בטרם הגיעו כוחות הביטחון, הנאשם הספיק לנקות את הדם והזכוכיות.

כנגד המתלונן עומד מאסר על תנאי בגין עבירות קודמות

במהלך הדיון התברר כי עומד לחובתו של המתלונן מאסר מותנה בגין עבירות קודמות שביצע. ולכן טען הסנגור כי הוא חשש שמא הנאשם יגיש תלונה נגדו, על כן הוא פעל על מנת להקדים את הנאשם.

מנגד טען המתלונן כי בשל המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו, הוא נמנע מלתקוף את הנאשם, זאת לאחר שהוא איים עליו ותקף אותו, מאחר שחשש כי הנאשם ינצל עובדה זו כנגדו.

בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירות של איומים ופציעה

לאחר שמיעת טענות הצדדים, השתכנע בית המשפט כי גרסת המתלונן היתה אמינה, עקבית ומהימנה, והוא אף העיד בכנות גם בדבר המאסר המותנה התלוי כנגדו. על כן גרסתו בנוגע להתרחשות האירוע התקבלה, וגרסתו של הנאשם נדחתה. בנסיבות אלה קבע בית המשפט כי המאשימה הוכיחה מעבר לספק סביר את המיוחס לנאשם, והרשיעו בפלילים בגין עבירות של איומים ופציעה, המיוחסות לו בכתב האישום.

ת"פ 9509-01-14