גזר דין: עבירות מין חמורות בכח, בעובדת זרה ובקטינה בת 17

דרגו את המאמר

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על אדם בשנות ה-50 לחייו שמונה שנות מאסר בפועל בגין ביצוע שורה של עבירות מין כלפי שתי מתלוננות. אחת המתלוננות הייתה עובדת זרה אשר אותה הנאשם אנס וביצע בה מעשים מגונים בכוח. השנייה, קטינה בת 17 אשר הנאשם ניסה לאונסה ולבצע בה מעשים מגונים.

בגין העבירות כנגד העובדת הזרה, נגזרו על הנאשם שש שנות מאסר בפועל. גזר דינו באשר לעבירות כלפי הקטינה הועמד על שנתיים בפועל. היות ובית המשפט הביע מורת רוח רבה מאופן ביצוע העבירות, הוחלט כי העונשים שנגזרו על הנאשם ירוצו על ידו במצטבר. דהיינו, שש שנים ועוד שנתיים, ולא שנתיים הכלולות בתוך השש. כמו כן, נגזרו על הנאשם תקופות משמעויות של מאסר על תנאי וקנסות כספיים בשיעור 30,000 שקלים (10,000 שקלים לקטינה ו-20,000 שקלים לעובדת הזרה).

נסיבות המקרה

האישום הראשון התייחס לאירוע בו הנאשם פגש את העובדת הזרה. המתלוננת הגיעה במהלך חופשה מעבודתה לביקור אצל חברה. הנאשם, אשר לא הכיר את המתלוננת וחברתה, הזמין אותן לעלות לביתו. השתיים נענו והחבורה נכנסה לבית. בהתחלה, הנאשם אירח את העובדת הזרה וחברתה. עם זאת, לאחר שהשתיים יצאו מהמקום, העובדת הזרה הבחינה שהטלפון הסלולארי שלה נשכח בדירה. כאשר היא עלתה לדירתו של הנאשם על מנת לאסוף את המכשיר הסלולארי, הנאשם הדף אותה לכיוון חדר השנה ואנס אותה בכוח.

בית המשפט התייחס למקרה זה בשאת נפש והודגשה האימה אשר הכתה במתלוננת בגין מעשי הנאשם. רגעי האימה הנ"ל מצאו ביטוי בשיחותיה של המתלוננת עם חברתה ועם מוקדנית המשטרה. השופטים ציינו כי הם התרשמו מההקלטה בנוגע לפגיעה הקשה של הנאשם במתלוננת, וזאת באופן בלתי אמצעי. האישום השני נגע לאירוע שהתרחש כשנתיים קודם לכן. גם המתלוננת הקטינה הגיעה לבקר חבר אשר גרה בסמוך לדירתו של הנאשם. בשלב מסוים, הנאשם "ניצל הזדמנות" בה החבר לא היה נוכח בבית וגרם למתלוננת לפתוח לו את הדלת באמתלת שווא. לאחר שהאחרונה פתחה את הדלת, הנאשם תקף אותה וניסה לאונסה בכוח.
 

שיקולים לחומרה

בית המשפט הדגיש כי במסגרת גזירת עונשו של הנאשם לא היה ניתן להתעלם מכך שהוא "נשא על גבו" עבר פלילי מכביד. הנאשם הורשע 27 פעמים עובר לגזר הדין הנוכחי, וזאת בגין עבירות אלימות, סמים ורכוש. כמו כן, עברו טמן בחובו גם הרשעה בביצוע מעשה מגונה בכוח בשנת 1986 (כ-16 שנים לפני הניסיון לאנוס את הקטינה).

בית המשפט ציין כי הנאשם לא הודה במעשים אלא כפר במיוחס לו כבר מתחילת ההליך. אי לכך, הוא אילץ את המתלוננות להעיד כנגדו בבית המשפט. מיותר לציין כי מדובר בנסיבה לחומרה מבחינתו של הנאשם וזאת נוכח חיוב המתלוננות לשוב אל רגעי האימה כאשר הן על דוכן העדים. אכן, אדם זכאי לפי חוק לנהל משפט במלואו.

עם זאת, כאשר מדובר בעבירות מין, נאשם אשר יודע שהוא אשם אך הוא מכריח את המתלוננות להעיד כנגדו בבית המשפט, עלול להתמודד עם החמרה בגזר דינו. כך קרה במקרה דנן. לא זו אף זו, במקום לכבד את המתלוננות אשר העידו כנגדו במשפט, הנאשם "הטיל רפש בבנות וניסה להקנות להן הרגלי התנהגות לקויים".