בעילה אסורה בהסכמה, יסודות העבירה והוכחות

דרגו את המאמר

התקבלו 2 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5

עבירות מין בישראל הפכו, לצערנו, למכת מדינה של ממש. כמעט מדי שבוע, אנו נחשפים לתופעות אלה ה"מפארות" את כותרות העיתונים. אחת העבירות הנפוצות בתחום זה הינה בעילה אסורה בהסכמה. מדובר בעבירה אשר מוגדרת בסעיף 346 לחוק העונשין. בעילה הינה החדרה של איבר או חפץ לאיבר המין של האישה. בעילה אסורה בהסכמה הינה בעילה אשר האישה מסכימה לה אך מתקיים אחד מהמצבים הבאים:

1. מדובר בנערה שטרם מלאו לה 14 שנה.
2. אישה נשואה אשר טרם מלאו לה 16 שנים, והבועל איננו בעלה.
3. הבחורה הינה בת 16-18 והבעילה נעשתה תוך כדי ניצול יחסי תלות, חינוך, מרות, השגחה או הבטחת שווא לנישואין.
4. האישה הינה בת 18 ומעלה אך הבעילה נעשתה תוך כדי ניצול יחסי שירות או מרות.
5. האישה בת 18 ומעלה אך הבעילה נעשתה על בסיס הבטחת שווא לנישואים או התחזות של הבועל לרווק חרף היותו נשוי.

בשלושת המקרים הראשונים, העונש העומד לצידה של עבירת הבעילה בהסכמה אסורה הינו עד חמש שנות מאסר. בשני המקרים האחרונים, העונש הצפוי לעבריין עומד על שלוש שנות מאסר.

חשוב להדגיש כי כאשר הבעילה נעשית בהסכמה בין בני נוער, ונערה בת 14-16 ופער הגילאים בינה לבין הבועל איננו עולה על שלוש שנים, לא מדובר בעבירה פלילית. יודגש כי במקרה הראשון (נערה מתחת לגיל 14), בעילה אסורה בהסכמה כמוה כאינוס. בעילה אסורה המתבצעת שלא לכיוון איבר המין אלא לפי הטבעת, מוגדרת כמעשה סדום. חשוב להדגיש כי החוק מנוסח בלשון נקבה אך הוראותיו רלבנטיות כמובן גם ב"נתיב ההפוך".

דוגמאות - אונס קבוצתי ובעילה של נערה נזקקת

בנובמבר 2010, בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע בחור צעיר בבעילה אסורה בהסכמה במסגרת הסדר טיעון שהושג בין פרקליטתו לפרקליטות. הסדר הטיעון הביא למחיקתם של סעיפי תקיפה ואונס ונקבע כי הנער יורשע בבעילה בהסכמה אסורה. על פי כתב האישום, הנער פגש את המתלוננת, אז נערה כבת 14, במסגרת לימודיהם בבית הספר. בשלב מסוים, האחרונה סיפרה לנאשם על רגשותיה העזים כלפיו. כמו כן, היא אמרה לו ש"תעשה כל שיבקש ממנה בכדי לשמור על זוגיותם".

הנער ניצל את הדברים ומכאן הייתה קצרה הדרך לעבירות מין חמורות. בעקבות המעשים החמורים, בית המשפט גזר על הנער שש שנות מאסר בפועל (בהתאם למתחם הענישה שנקבע בהסדר הטיעון). הפרשה ידועה בכינוי התקשורתי "האונס הקבוצתי בצפון תל אביב".

במקרה אחר, אדם כבן כ-30 הורשע בבעילה אסורה בהסכמה של קטינה נזקקת שנפלטה ממסגרות ביתיות וגרה תקופה מסוימת בדירת אחותה שהייתה הסמוכה לדירתו של הנאשם. הנאשם ניצל את מצבה הנפשי והחברתי הקשה של הנערה והשתמש בה לשם סיפוק צרכיו המיניים. זאת חרף העובדה שבית המשפט קבע כי הוא ידע היטב את גילה של המתלוננת (בת כ-15).

בעקבות המעשים, בית המשפט גזר על הנאשם במקרה הנ"ל 12 חודשי מאסר בפועל. במסגרת גזר הדין, בית המשפט הביע את שאת נפשו ממעשיו של הנאשם. וכך נכתב - "תמונה חמורה הצטיירה לנגד עינינו, גבר בשנות ה-30 לחייו המנצל את חולשתה של נערה בת כמחצית מגילו, וזאת לשם סיפוק צרכים מיניים רגעיים. במקום להבין כי הנערה נמצאת בצומת דרכים בעייתית והיא מבקשת לשהות בדירתו של הנאשם כמקום מוגן, האחרון החליט לנצל את תמימותה ואף עודד אותה לעשות שימוש באלכוהול וסמים. לאחר מכן, בעל אותה מספר פעמים באותו הלילה".