השוטר הורה לצעיר לעצור והוא בתגובה תקף וקילל אותו

דרגו את המאמר

צעיר כבן 21 בעט בשוטר והשתמש בביטויים פוגעניים, על כן הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור. בית משפט השלום בירושלים נדרש להכריע בנוגע לעונשו בגין ביצוע עבירות אלימות.

על פי עובדות כתב האישום, במהלך חודש אוגוסט 2008, שוטר הורה לנאשם לעצור, על מנת למנוע ממנו כניסה לאזור מסוכן. הנאשם לא נשמע להוראות, ונמלט מהמקום, אך השוטר פתח אחריו במרדף, וכעבור זמן קצר הצליח להשיגו, ותפס ברגלו. בתגובה הנאשם בעט בשוטר בחזה ובאשכים, וקרא לעברו: "אתה מחבל" ו"אתה צריך ללבוש מדים של שוטר פלשתינאי".

הנאשם האשים את השוטר וסרב לקח אחריות על האירוע

על פי שירות תסקיר המבחן, הנאשם כיום בן 27, הוא נשוי ולומד תואר ראשון בכימיה באוניברסיטה. במהלך שירותו הצבאי, הוא נפצע בראשו בעת אימון ונדרש לשיקום ארוך, הנמשך עד לימים אלה. כעת הוא בונה את חייו הבוגרים, ומקבל את תמיכתם של בני משפחתו.

הנאשם לקח אחריות חלקית למעשיו, ואף הפנה אצבע מאשימה כלפי השוטר עקב נסיבות האירוע, אולם הודה כי פעל בדרך לא ראויה, והביע חרטה כנה ועמוקה על כך. קצין המבחן התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי, ומעוניין לבנות את עתידו, על כן המליץ להטיל עליו עונש של שירות לתועלת הציבור בהיקף מורחב.

המאשימה הדגישה את העובדה כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, ובשל כך עתרה להשית עליו עונש מאסר בפועל למשך מספר חודשים.

הסנגור ציין כי הנאשם נעדר עבר פלילי, ומאז האירוע חלפו כשש שנים, והוא לא ביצע כל עבירה. עוד ציין כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות ובפציעתו הקשה בצבא, והוסיף כי הרשעתו בפלילים תפגע בעתידו המקצועי, על כן ביקש להימנע מהרשעה.

מאז האירוע הנאשם התבגר והחל לבנות את חייו באופן נורמטיבי

בית המשפט קבע כי העבירות בהן הורשע, בעיטות בשוטר בעת מילוי תפקידו, ושימוש במילים קשות, מעידות על יחס פוגע לאנשי אכיפת החוק, ובמקרה זה מדובר בפגיעה המערערת מוסכמות יסוד חברתי, של כיבוד החוק והממונים על אכיפתו, מעבר לפגיעה הפיזית והפגיעה בכבודו של השוטר.

עם זאת בית המשפט התרשם כי מאז ביצוע העבירה, הנאשם התבגר והחל לבסס את עתידו המקצועי, ומתכנן להקים משפחה. חרף העובדה כי הוא מסרב לקחת אחריות מלאה על מעשיו, ואף מפנה את האשם כלפי השוטר, הנאשם הבין כי מעשיו פסולים, ולא ישוב לנהוג כך בעתיד.

עוד השתכנע בית המשפט כי מאחר והנאשם מתכוון לעסוק בתחום הכימיה בתום לימודיו האקדמיים, הרשעתו בפלילים לא תהווה מכשול עתידי או פגיעה ודאית וממשית, על כן לא נמצא כי יש מקום להימנע מהרשעתו.

בנסיבות אלה גזר על הנאשם מאסר על תנאי בן שישה חודשים, למשך שלוש שנים, 180 שעות של"צ ופיצוי למתלונן בסך של 2,000 שקלים.

ת"פ 23541-06-10