גזר דין בגין עבירות הונאה בכרטיס אשראי

דרגו את המאמר

הנאשם קיבל מהמתלונן את מספר כרטיס האשראי שלו לצורך התחברות לחברת כבלים, והתחייב בפניו כי ישלם את דמי המנוי בעצמו, ופרטי האשראי הם לצרכי ביטחון בלבד. אולם במשך ארבע שנים חויב כרטיס האשראי של המתלונן בדמי מנוי חודשיים לחברת כבלים, ללא ידיעתו או הסכמתו, בסך כולל של 11,500 שקלים.

במהלך אותה תקופה הודיע הנאשם לנציג החברה כי הממיר שברשותו נגנב, וחייב את חשבונו של המתלונן בסך של 1,000 שקלים בגין גניבת ממיר, בהתאם לדרישות החברה. בעקבות מעשים אלה, הורשע הנאשם בביצוע עבירות של הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה. בית משפט השלום בתל אביב - יפו נדרש לגזור את עונשו.

הנאשם טען כי מדובר בטעות של חברת הכבלים

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם בן 57, רווק ואב לילד בוגר. הוא שירת בצבא והתגורר במשך שנים רבות בארצות הברית, שם החל להשתמש בסמים מסוג מריחואנה וקוקאין. כתוצאה מהתמכרותו לסמים, הוא נפרד מבנו ומבת זוגו ושב ארצה כשהוא חסר כל. בשנת 2006, הורשע הנאשם בעבירת סמים לצריכה עצמית, וכיום אינו עובד ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי.

הנאשם טען כי ביקש את עזרתו של המתלונן לצורך ביצוע התקנת המנוי לכבלים בלבד, אולם החברה חייבה בטעות את כרטיס האשראי של המתלונן, לאחר שהודיע על מעבר דירה. יחד עם זאת הנאשם גילה אמפתיה לפגיעה שנגרמה למתלונן והביע רצון לפצותו בהתאם ליכולותיו הכלכליות.

קצין המבחן התרשם כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, ושלל צורך בהתערבות טיפולית עקב השימוש בסמים. על פי חוות דעתו, ההליך המשפטי מהווה גורם מרתיע עבורו, לכן המליץ על צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 60 שעות ופיצוי כספי למתלונן.

הנאשם ביצע את העבירות לצרכי מותרות בלבד

המאשימה ציינה כי הנאשם ביצע עבירות רכוש ומעשי מרמה במשך תקופה ארוכה, ומעל באמונו של המתלונן לצרכי מותרות, ולא לצרכים קיומיים. הוא הודה במעשיו רק לאחר שהמתלונן נדרש להעיד ובזבז זמן שיפוטי יקר. המאשימה עתרה להטיל עליו עונש מאסר בפועל לתקופה קצרה לריצוי בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצוי בשווי הנזק שנגרם למתלונן.

הסנגור טען כי הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והציע לפצות את המתלונן, שעמו הוא מנהל יחסים תקינים. לטענתו, מדובר בעבירת מרמה ברף הנמוך, לכן ביקש להתחשב בבעיות רפואיות שמהן סובל הנאשם ובמצבו הכלכלי הקשה, ועתר להשית עליו צו שירות לתועלת הציבור ופיצוי למתלונן שיחולק לתשלומים.

במסגרת שיקולי קביעת העונש, התחשב בנסיבות חייו המורכבות של הנאשם, בעובדה כי הודה בעובדות כתב האישום רק לאחר השלמת שמיעת הראיות ובכך שהוא אינו כשיר לעבודות שירות, על כן גזר עליו מאסר על תנאי למשך שבעה חודשים לתקופה של שלוש שנים, צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות, קנס בסך 750 שקלים, או שלושה ימי מאסר תמורתו ופיצוי למתלונן בסך 11,500 שקלים.

ת"פ 36477-10-13