בית המשפט לא הקל בתנאי מעצר הבית המלא של ענת קם
| דרגו את המאמר |
|
בית המשפט העליון נדרש לבחון את סוגית מעצר הבית של ענת קם, הצעירה אשר מואשמת בעבירות חמורות נגד ביטחון המדינה. קם הגישה בקשה לפתחו של בית המשפט העליון על מנת להביא לצמצום תנאי מעצר הבית המלא אשר הוטל עליה בעקבות הפרשה. בבקשתה, ביקשה קם כי בית המשפט יאפשר לה לצאת את דירתה בכל יום במשך כשעה או שעתיים לצורך "התאווררות".
המבקשת הוסיפה כי ליווי זה יעשה ליד ביתה ובפיקוח צמוד מצד אחד המפקחים עליה. לטענת עורכי דינה, בקשתה מיוסדת בטענות הומניטאריות שונות שכן מדובר באישה צעירה בת כ-22, רווקה המתגוררת בדירה קטנה ושוהה בתנאי מעצר מזה חמישה חודשים. עורך דינה של קם הפנה את בית המשפט לתסקיר המבחן בעניינה אשר קבע כי יש לשקול יציאה להתאוורות של שעה או שעתיים ביום.
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט לדחות את הבקשה. עורכת הדין מטעם המדינה הזכירה לבית המשפט העליון כי השופט איליה פקרוקצ’יה, אשר דנה בעניינה של קם, ציינה בהחלטתה כי הקו המפריד בין מעצר ממש לחלופת מעצר הוא דק מן הדק בנסיבות מקרה זה. לטענת המדינה, "דרכי התנהלותה של קם, ומאפיינים שונים באישיותה (כפי שנסקרו על ידי שרות המבחן), מעלים חשש לא מבוטל גם להתנהגות מפרת נורמות עתידית".
בית המשפט דחה את בקשתה של קם וקבע כי גם הטיעון ל"שיקולים הומניטאריים" נראה שלא נטען בהקשר הנכון. השופט אף מצא לנכון להזכיר לקם את ההבדל בין מעצר בית בתל אביב לבין מאסר בפועל אשר ממנו היא רחוקה, כדברי השופטת פרוקצ’יה, מרחק דק - "בשום פנים ואופן אין מקום להשוות או לדמות את מעצר הבית בדירה בלב העיר (תוך אפשרות מעת לעת לצאת לפגישות עם הסנגורים או לדיון בבתי המשפט) לכליאה או לשבי. הפנייה ל"רחמי בית המשפט" הכלולה בבקשה היא בנסיבות העניין הזה חורגת מהקשרה הנכון", נכתב בפסק הדין.
