אינוס מטופלת על ידי רופא אלטרנטיבי

דרגו את המאמר

בית המשפט המחוזי הרשיע רופא אשר הועסק באילת בתור רופא משפחה ומטפל אלטרנטיבי בביצוע מעשים מגונים במטופלת. הנאשם, בעל תואר ד"ר לרפואה, שימש בשנים 97’- 98’ כרופא כללי (משפחה) בקופת חולים באילת ובמקביל הועסק כמטפל אלטרנטיבי בתחום הדיקור, בשירותי רפואה משלימה.

המתלוננת טופלה על ידי הנאשם "בכובעו" כרופא כללי, על רקע תלונות חוזרות בגין דלקות בסינוסים, קשיי נשימה, תגובות אלרגיות לעשן, כאבי שרירים, עייפות, בעיות עיכול ודיכאון. במרוצת השנים נהגה המתלוננת לפקוד את מרפאתו של הנאשם לעיתים תכופות ושטחה בפניו את בעיותיה, הן הרפואיות והן האישיות.

הרפואה הקונבנציונאלית לא נתנה מענה לסבלה של המתלוננת. אי לכך, הנאשם הציע למתלוננת לקבל טיפולי דיקור במרפאה לרפואה משלימה. בחודש יולי 1997 סיימה המתלוננת סדרה בת שמונה טיפולי דיקור, אותם קיבלה מהנאשם, אשר המליץ בפניה לקבל סדרת טיפולים נוספת וכך עשתה.

טיפול בשיטת ה"אוקפסורה"

בטיפול הרביעי בסדרת הטיפולים השנייה המליץ הרופא למתלוננת להוסיף טיפול לחיצות המכונה "אקופסורה" על טיפול הדיקור. המתלוננת הסכימה והנאשם ביקש "להדגים" לה את שיטת ה"אקופסורה".

לשם כך, הורה הנאשם למתלוננת לשבת על מיטת הטיפולים, התיישב מאחוריה באופן שגופה היה נתון בין שתי רגליו וחיכך גופו בגופה למספר שניות. המתלוננת חשה בגופו המתחכך של הנאשם בגופה, אולם סברה לתומה כי המדובר בפעולה נדרשת לצורך הטיפול ועל כן, לא ייחסה לה חשיבות.

במהלך הטיפולים הבאים המשיך הנאשם להטריד מינית את המתלוננת באמתלה של בדיקות רפואיות. שיא ההטרדה הגיע לכך שהחדיר הנאשם את אצבעותיו לנרתיקה של המתלוננת. בעקבות מעשהו זה צעקה עליו המתלוננת והוא יצא מן החדר.

האם מדובר בשיטה רפואית?

הנאשם טען בבית המשפט כי החדרת אצבע לנרתיק אישה במסגרת הרפואה המשלימה, הינה פעולה מותרת, המצויה בגדר סמכותו כמטפל אלטרנטיבי. עם זאת, הנאשם לא השכיל להציג כל אסכולה רפואית אשר תתמוך בטענותיו.

כמו כן, מומחית בתחום אשר שימשה גם כמנהלתו של הנאשם בתקופה נשוא התובענה, העידה בבית המשפט כי הרפואה המשלימה איננה כוללת החדרת אצבעות לנרתיק. החדרה זו שמורה אך ורק לרפואה הקונבנציונאלית ולא במקרים אלו. זאת ועוד, החדרת אצבעותיו של הנאשם נעשתה ללא כפפות תוך שאלת המטופלת האם הגיעה היא לסיפוק מיני בגין המעשה.