גידול סמים ועציצי גראס בבית, מה הדין הפלילי?

דרגו את המאמר

התקבלו 4 דירוגים בציון ממוצע: 4.0 מתוך 5

העונש המרבי שנקבע בפקודת הסמים המסוכנים על גידול, ייצור, הפקה או הכנה של סמים הוא 20 שנות מאסר. עבירת גידול סמים אינה מדברת על כמויות, כמו עבירת ההחזקה ומבחינת החוק, ברגע שנזרע זרע בודד של קנביס או סם מסוכן אחר, בוצעה עבירה של גידול, ואין זה משנה אם מדובר בנבט אחד קטן או בעשרות שתילים.

פקודת הסמים אינה מבחינה בין גראס לסמים אחרים, ואף אינה מתייחסת לכמויות בכל הנוגע לגידול או ייצור של סם. עם זאת, כאשר הנושא מגיע לפתחו של בית המשפט, ישנה הבחנה ברורה בגישת המערכת השיפוטית לנאשם שגידל בביתו שתיל אחד או שניים לצורך שימוש עצמי בלבד, לבין נאשם שגידל חממה עם מאות שתילים מתוך כוונה להפיק מהם כמות רבה למטרת סחר בסמים, ואף יש הבדל בגישה כלפי נאשם שגידל עציצי גראס, לבין אדם שפתח מעבדת סמים קשים בביתו. 

עבודות שירות בגין גידול שתילים לשימוש עצמי

בית משפט השלום בירושלים גזר על נאשם כבן 38, שני חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 שקלים, בגין עבירה פלילית של גידול סם מסוכן מסוג קנביס במשקל כולל של 15,500 גרם בדירתו ועבירה של החזקת כלים המשמשים להכנת סם.

על פי עובדות כתב האישום, במהלך שנת 2014, הנאשם, רווק המתגורר בגפו בירושלים ועובד בבית קפה, רכש זרעי קנביס, אדניות, מפוחים, מאווררים, ציוד מיחשוב, מערכת השקיה וסינון פילטרים, ספוגיות, מדי חום ואדמה תואמת, לצורך גידול עציצי קנביס בביתו בירושלים. הנאשם הודה במעשיו, הביע את צערו וחרטתו וביקש כי דינו ייגזר במתינות תוך שימוש במידת הרחמים.

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם בעל עבר פלילי ואף הורשע בעברו הרחוק בעבירת שימוש עצמי בסם מסוכן. בתחילת שנות השמונים עלה הנאשם ארצה ובהיותו בן 26 מתו הוריו תוך פרק זמן קצר, והנאשם נותר בגפו ואף ניתק את קשריו עם אחותו היחידה. בגיל 19 נחשף לסמים, אך לדבריו, מעולם לא השתמש על בסיס קבוע, אלא רק כטיפול נקודתי בקשייו. לאחר האירוע, הנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו, וטיפל בבעיותיו באופן ראוי, על כן המליץ שירות המבחן על הטלת עונש בדרך של שירות לתועלת הציבור.

במסגרת שיקולי הענישה בגין עבירות סמים, בית המשפט הדגיש כי מדובר בעבירות חמורות, אשר נפוצותן רבה ופגיעתן קשה ביותר. וכי קלות ביצוען של עבירות מסוג זה והרווח הכספי הנובע מהן, מחייבות תגובה עונשית הולמת.

בית המשפט השתכנע כי הנסיבות האישיות של העבירות העומדות לחובתו של הנאשם אינן מביאות להקלה בעונשו העתידי, וסבר כי מתחם הענישה ההולם לכל מקבץ העבירות המתואר בכתב האישום הוא משישה חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד למאסר בפועל בן 18 חודשים לצד ענישה נלווית וצופת פני עתיד.

בסופו של דבר גזר בית המשפט על הנאשם שני חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי שאותם לא ירצה אלא אם יעבור עבירה על פי סעיף 13 לפקודת הסמים וזאת למשך שלוש שנים מיום מתן גזר הדין, שני חודשי מאסר על תנאי שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם על כל עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים, למעט סעיף 13, תוך שלוש שנים מיום מתן גזר הדין וקנס בסך 1,000 שקלים או 20 ימי מאסר תמורתו.

ת"פ 6712-06-14