עבירה של תקיפת עובד ציבור על רקע הגשת דוח חנייה

דרגו את המאמר

בחודש אוקטובר 2011, בשעת צהריים תקף הנאשם שני פקחי עירייה ברחוב ראשי בירושלים עקב סירובם להימנע מהגשת דוח חנייה. על יסוד הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת עובד ציבור. בית משפט השלום בירושלים נדרש לקבוע את עונשו.

על פי עובדות כתב האישום, הפקחים הבחינו ברכבו של הנאשם חונה בניגוד לחוק וביקשו לרשום לו דוח. באותה שעה הגיע הנאשם למקום וביקש מהם להימנע ממתן הדוח אך הפקחים סירבו. הנאשם החל לקלל אותם ואמר: "שהדוח ילך לכם לתרופות ושאלוהים ייקח את המשפחות שלכם".

הנאשם דחף את הפקחים ונתן להם אגרוף בפנים

בהמשך התקרב הנאשם אל אחד הפקחים ואיים עליו כשידו מאוגרפת באוויר לכיוונו. הפקח השני שניסה להפריד חטף אגרוף בפנים שגרם לחתך בשפתו ובעיטה ברגל. הנאשם דחף את הפקח הראשון שנפל על גבו ונשרט בידו, וחדל ממעשיו האלימים, רק לאחר שהופעל נגדו גז פלפל.

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם מתגורר בשועפאט, בן 27, נשוי ומצפה לילד ראשון. הוא עובד כמתקין כבלים. אין לו רישום פלילי, ומאז ביצוע העבירה, לא נפתחו נגדו תיקים פליליים. הנאשם נולד בירדן ועבר בגיל צעיר לישראל עם אמו. משפחתו התמודדה עם קשיים כלכליים שאילצו אותו לעזוב בגיל 17 את הלימודים, לטובת השתלבות בעבודה לשם סיוע בפרנסה.

קצין המבחן התרשם כי מדובר באירוע חריג והנאשם מביע רצון לקיים אורח חיים נורמטיבי ומשקיע מאמצים בפרנסת משפחתו, ואף סבר כי היעדר דמות אב מחייו פגעה בביטחונו העצמי ואמו התקשתה להציב לו גבולות. הנאשם הביע חרטה על מעשיו ונטל אחריות מלאה, וטען כי בעת האירוע עבד כשליח, ולאחריו הפסיק לעבוד בתחום, מכיוון שהבין כי התנהגותו התוקפנית היתה קשורה ללחץ מהעבודה שבו היה נתון. קצין המבחן המליץ על מתן צו לביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 160 שעות לצד צו מבחן לשנה.

לנוכח חומרת מעשי אלימות כלפי עובדי ציבור והפגיעה המשמעותית בערך המוגן של ההגנה על שלטון החוק, עתרה המאשימה להשית על הנאשם ארבעה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות. הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהשית צו שירות לתועלת הציבור וציין כי עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות עלול לפגוע בפרנסת המשפחה.

אין מקום להימנע מעונש מוחשי שהולם את חומרת העבירה

לאחר שמיעת טענות הצדדים, סבר בית המשפט כי לא מדובר במעשה מתוכנן, אלא בהתלקחות יצרים בעקבות הגשת הדוח. וציין כי במקרים דומים, הוטלו על נאשמים עונשים החל ממאסר על תנאי ועד מאסר לריצוי בפועל. למרות המלצות שירות המבחן והעדר העבר הפלילי, קבע בית המשפט כי אין מקום להימנע מעונש מוחשי של מאסר ולו בעבודות שירות, על כן גזר עליו 30 ימי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, צו מבחן למשך שנה, קנס בסך של 1,500 שקלים ושלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.

ת"פ 61555-05-13