מהי עבירת פציעה ומה העונש הקבוע בחוק?

דרגו את המאמר

התקבלו 2 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5

סעיף 334 לחוק העונשין קובע כי אדם הפוצע את חברו שלא כדין, צפוי לשלוש שנות מאסר. סעיף 333 קובע כי העונש הצפוי לעבירת חבלה, שהיא פציעה חמורה יותר הוא שבע שנות מאסר.

על פי החוק עבירה שעונשה עד שלוש שנות מאסר נחשבת לעוון ועבירה שעונשה עולה על שלוש שנות מאסר מוגדרת כפשע. לפיכך עבירה של פציעה היא מסוג עוון, אך אם יש כפל עונש היא הופכת לפשע. חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות מתבצעות כשהעבריין נושא נשק חם או קר, כשהיו נוכחים שניים או יותר שחברו יחד לביצוע המעשה בידי אחד או אחדים. במקרים אלו העונש עלול להיות כפול מהעונש המקורי, כלומר שש שנות מאסר לעבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

אדם הגורם חבלה לבן משפחתו, צפוי לעשר שנות מאסר. אדם שהורשע בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות בהתאם לסעיף 335(א) צפוי לעונש של עד 14 שנות מאסר. חוק העונשין מגדיר עבירת פציעה כמעשה שגרם לפגיעה בעורו של המתלונן, להבדיל מעבירת תקיפה הגורמת לחבלה של ממש. פציעה יכולה לבוא לידי ביטוי בשטפי דם, שריטות וכדומה. לעומת עבירה של חבלה חמורה, שמוגדרת כמעשה שיש בו כדי להביא לפגיעה קשה באיברי הגוף או בעור.

ארבעה חודשי מאסר בגין עבירת פציעה

בית משפט השלום בראשון לציון גזר על צעיר כבן 29 שנים, ארבעה חודשי מאסר בגין עבירת פציעה. זאת לאחר שתקף אדם אחר, ללא כל סיבה נראית לעין, כשהוא תחת השפעת אלכוהול. על פי עובדות כתב האישום, בחודש יוני 2014, שהה הנאשם בשעת ערב, ברחוב מרכזי בראשון לציון, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, יחד עם אחרים שזהותם אינם ידועה, ועם כלבו מסוג פיטבול.

סמוך לשעה 21:00, הנאשם השמיע לעבר המתלונן קריאת גנאי על רקע מוצאו ובין השנים התפתח ריב, שבמהלכו הנאשם תקף את המתלונן בכך שהכה אותו במכת אגרוף בפניו. כתוצאה ממעשי הנאשם המתלונן נחבל בפיו ונגרם לו דימום בפה, נפיחות בלסת ואודם בחניכיים. בהמשך האירוע המתלונן תקף את הנאשם בכך שהכה אותו בבקבוק זכוכית.

הנאשם יזם את המפגש האלים כשהוא תחת השפעת אלכוהול

המאשימה ציינה כי הנאשם בעל עבר פלילי ולחובתו הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות, דרישה באיומים של רכוש, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ושוד מזויין. המאשימה ביקשה להתחשב בכך שמדובר באירוע שהחל על רקע עניין פעוט והנאשם הוא שיזם את המפגש האלים כשהוא תחת השפעת אלכוהול ללא כל סיבה נראית לעין, עוד ביקשה להתייחס אל מהות העבירה וחומרתה ובחבלה שנגרמה למתלונן.

הסנגור ציין את הרקע והנסיבות לביצוע העבירה, לטענתו העבירות בוצעו ללא תכנון מוקדם ואף ציין כי המתלונן הכה את הנאשם תוך שימוש בנשק קר וגרם לו לחבלות חמורות שבגינן נזקק לטיפול רפואי. הסנגור טען כי עברו הפלילי של הנאשם התיישן וביקש לגזור עליו עונש צופה פני עתיד בלבד ללא רכיב מאסר ממשי.

הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו, נטל אחריות על מעשיו וחסך מזמנו היקר של בית המשפט, ואף יישב את ההדורים עם המתלונן. מאז ביצוע העבירה שהתרחשה לפני כשנתיים לא נפתחו נגדו תיקים חדשים. בסופו של דבר גזר בית המשפט על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי בסך של 4,000 שקלים ופיצוי כספי למתלונן בסך 6,000 שקלים.

(ת"פ 24159-07-14)