גזר דין לעובד מדינה אשר ביצע שורה של עבירות כלכליות

דרגו את המאמר

גזר דין בגין עבירות כלכליות של עובד מדינה

עבירות כלכליות מצד עובדי מדינה אשר "עושקים" את הקופה הציבורית הן בהחלט מקוממות במיוחד. זאת בעיקר לאור הקלות היחסית המאפשרת את ביצוען מול "הרווח הרב" הצומח לעבריינים. לפיכך, בתי המשפט נוטים להחמיר את העונשים אשר הם משיתים על עבריינים מסוג זה (וכך גם הסדרי הטיעון אליהם מגיעה הפרקליטות עם הנאשמים). להלן דוגמא למקרה כאמור.

הנאשם במקרה זה הורשע בעקבות הודאתו בכתב האישום המתוקן. כתב האישום הכיל עבירות של גניבה בידי מנהל, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועבירה של הלבנת הון אסורה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם שימש במשך חמש שנים כמנהל אגף הכספים בהסתדרות העובדים הלאומית, וזאת במקביל להיותו יו"ר עמותת נילי.

במסגרת עבודתו הנאשם היה כפוף למי ששימש בזמנו כיו"ר הסתדרות העובדים הלאומית, ח"כ אברהם הירשזון. כמו כן, במסגרת תפקידו, הנאשם היה אמון על העניינים הכספיים והיה בעל זכות חתימה בחשבונות. למעשה, האחרון משך כסף בשווי של מיליוני שקלים והעביר כסף מזומן לאברהם הירשזון בהזדמנויות רבות. כספים נוספים הועברו על ידי הנאשם לאחיו שהיה מכור להימורים. נוסף לכך, הנאשם לקח שתי הלוואות מתושבי צרפת בכדי לממן את השתתפותו של הירשזון בבחירות מקדימות. את ההלוואות, הנאשם החזיר באמצעות שיקים של הסתדרות העובדים.

לפי העובדות בכתב האישום בו הוא הודה, הנאשם גנב באמצעות ביצוע העבירות סך של 10,000,000 ₪ כאשר 2,000,000 ₪ הוא העביר לח"כ הירשזון, 6,000,000 ₪ העביר לידי אחיו ונטל לכיסו 160,000 ₪. כעת, בית המשפט נדרש לגזור את עונשו, כאשר ברקע עמד הסדר הטיעון בין הנאשם והפרקליטות. בהסדר הטיעון נקבע כי הפרקליטות תבקש מבית המשפט לגזור על הנאשם עונש של 4 שנים, מתוכם שמונה חודשים מאחורי סורג ובריח.

הכרעת בית המשפט

על פי כתב האישום, בית המשפט ציין כי הנאשם גזל סכומי כסף רבים מהקופה הציבורית. הוא השתמש במיומנויותיו ובתפקידו כדי לגנוב מיליוני שקלים בדרך של מרמה וזיוף. "עבריינים שעושקים את הקופה הציבורית ראויים לענישה מחמירה, וזאת בעיקר לאחר שהם מבצעים את העבירות במשך שנים רבות", נקבע בגזר הדין. למרות זאת, יש לציין כי הנאשם לא התעשר מכספי הגניבה ורוב רובם של הכספים הועברו לח"כ הירשזון ואחיו של הנאשם.

ניתן גם לציין את שיתוף הפעולה של הנאשם עם רשויות החקירה, שקידמו את מהלך החקירה ועזרו לבירור וליבון הסוגיה, כמו גם להפללתם של חשודים נוספים. לכן, בית המשפט הגיע למסקנה כי העונש המוסכם, למרות שהוא "נטה לטובתו של הנאשם", היה סביר בנסיבות העניין. על הנאשם נגזר עונש של 4 שנים ושמונה חודשים לריצוי בפועל, 23 חודשים מאסר על תנאי וחילוט הכספים שנתפסו אצלו בגובה 69,193 ₪.