עסקת טיעון למנכ``ל דורגז בגין עבירות על דיני הגבלים עסקיים

דרגו את המאמר

עבירות על דיני ההגבלים עסקיים הינן עבירות כלכליות חמורות. בעבירות מסוג זה האנשים יוצרים הסדרים כובלים או קרטלים בצורה כזו שממקסמת את רווחיהם על חשבון הצרכנים והתחרות החופשית. המחוקק רואה בחומרה רבה את ביצוע העבירות, ולכן קבע כי בשל ביצוע העבירות ניתן לאסור את העבריינים לתקופות משמעותיות, כל זאת בנוסף לקנסות כספיים משמעותיים.

הנאשם במקרה זה היה מנכ"ל חברת דורגז, אשר הורשע על סמך הודאתו במסגרת עסקת טיעון. העבירות בהן הוא הורשע היו עבירות על חוקי ההגבלים העסקיים, כאשר הוכח שחברות הגז יצרו קרטל שפגע בצורה קשה בצרכני הגז הביתיים והתעשייתיים. במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם בין המאשימה לבא כוחו של הנאשם כי המדינה תעתור לעונש של 4 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של 12 חודשים וקנס כספי של 950,000 ₪. כעת בית המשפט נדרש לדון בגזר דינו של הנאשם ולהחליט האם לאשר את הסדר הטיעון, אם לאו.

טיעוני בא כוח הנאשם

עורך דינו של הנאשם ביקש מבית המשפט לאשר את הסדר הטיעון. הוא תיאר את הנאשם כבן לניצולי שואה ואב לשלושה ילדים. הנאשם שירת בחיל הים במשך 17 שנה והשתחרר בדרגת סגן אלוף. כמו כן, הוצגו בפני בית המשפט מכתבים של מפקדי חיל הים אשר שיבחו את הנאשם על תרומתו הגדולה לביטחון ישראל. בא כוחו של הנאשם ביקש מבית המשפט להתייחס גם לכך שמרשו הודה בביצוע העבירה אף קודם להסדר הטיעון.

דבריו של הנאשם

הנאשם בחר לדבר בפני בית המשפט בטרם זה יגזור את דינו. הוא הביע צער וחרטה על העבירות בהן הורשע ונטל אחריות מלאה על מעשיו. למרות זאת, הוא ציין כי תחושת הצדק נפגעה כאשר המאשימה האשימה אותו בכך שלקח לו זמן להודות במעשים. לטענתו, אין זה נכון ונוהלו זמן רב בין הצדדים מגעים לעשות אותו עד מדינה, אבל מגעים אלו נכשלו.

בסופו של דבר, אדם אחר נהיה עד מדינה ולטעמו, הוא קיבל עונש חמור מאוד בשל מעשיו. הנאשם ביקש מבית המשפט לאשר את הסדר הטיעון כדי שהוא יוכל לרצות אותו בחודשים הקרובים ולהתחיל לשקם את חייו לאחר מאסרו.

גזר דינו של בית המשפט

בית המשפט קבע כי הנאשם הורשע בעבירות חמורות מאוד, עבירות שמצדיקות עונש מוחשי ומרתיע. הנאשם שימש מנכ"ל חברת דורגז ואף דירקטור ולכן היה לו חלק נכבד בביצוע העבירות. מנגד, בית המשפט קבע כי יש לקחת בחשבון שעבר זמן רב מאז ביצוע העבירות, ולא ניתן להתעלם מתרומתו הרבה של הנאשם בעת שירותו בחיל הים. לאור מכלול השיקולים, נראה שהעונש המוסכם שכולל מאסר ממשי בבית סוהר, קנס משמעותי ופסילתו מלהתמנות כדירקטור בחברה ציבורית, היה סביר בנסיבת העניין. לפיכך, בית המשפט אישר את העונש המוסכם ודן את הנאשם לארבע חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ותשלום קנס של 950,000 ₪ בעשרים וארבעה תשלומים חודשיים.